Un nou proiect de lege ar putea anula decizia Înaltei Curți privind conducerea sub influența drogurilor. Până la 7 ani de închisoare pentru șoferii care au droguri în sânge, indiferent de prag! Asta prevede proiectul de lege depus de Alina Gorghiu, semnat de mai mulți parlamentari PSD și PNL. Dar s-ar putea bucura și de susținerea opoziției.
Unii specialiști avertizează însă că inițiativa ar putea conduce la pedepsirea unor șoferi nevinovați.
Lucrul acesta contestă, practic, decizia Înaltei Curți, care, în această săptămână, a decis că este nevoie de o expertiză pentru a decide dacă a fost afectată sau nu capacitatea șoferilor de a conduce din cauza unor substanțe psihoactive.
Proiectul a fost depus în procedură de urgență, la doar câteva zile după decizia Înaltei Curți.
Proiect: Închisoare pentru șoferii cu droguri în sânge, deși ÎCCJ cere expertiză privind capacitatea de a conduce
Augustin Zegrean, fost judecător CCR: „Dacă Parlamentul dă mâine o lege care spune că poți să consumi droguri și să mergi cu mașina, n-ai decât să mergi cu mașina - dispare această decizie a Înaltei Curți pe legislația actuală, legislația viitoare nu mai trebuie să țină seama."
Inițiativa legislativă prevede pedepse cu închisoarea de la 2 ani la 7 ani, pentru șoferii depistați cu droguri sau sau alte substanțe cu efecte psihoactive în sânge.
Alina Gorghiu: „Avem nevoie de această lege cât mai repede în contextul în care Înalta Curte de Casație și Justiție a decis luni, că este nevoie de expertize pentru a stabili dacă substanțele psihoactive găsite în organismul unui șofer îi afectează capacitatea de a conduce. Urmare a acestei hotărâri, se va genera un val de solicitări de expertize, lucru care va duce în mod cert la multe amânări și tergiversări. Vorbesc aici, inclusiv pe cazuri aflate în atenția publică de ceva timp, cum este cazul Pascu - tragedia de la 2 Mai în urma căreia doi tineri și-au pierdut viața”.
Proiectul de lege s-ar putea bucura și de susținerea parlamentarilor din opoziție.
Stelian Ion, deputat USR: „În USR o să avem o întâlnire, săptămâna viitoare, cu un legist, să lămurim câteva probleme punctuale. În opinia mea, este nevoie de o intervenție legislativă în urma deciziei ÎCCJ, care mi se pare că vrea mai degrabă să salveze anumite persoane de răspundere penală, să clarifice lucrurile și să reașeze legislația pe un făgaș normal."
Parlamentul poate anula decizia ÎCCJ
Totuși, anularea unei decizii a Înaltei Curți de către legislativ nu este văzută cu ochi buni de unii juriști. Iar punctual, medicii avertizează că noul proiect de lege riscă să facă tocmai ceea ce decizia instanței supreme încerca să evite: să pedepsească oameni nevinovați, care iau tratamente medicamentoase și au substanță psihoactivă în sânge într-o doză infimă.
Gabriel Gorun, medic legist: „Exemplul cel mai la îndemână este un medicament antirăceală care conține ibuprofen, care este un antiinflamator. Nu este o substanță interzisă, nu este o substanță cu potențial psiho-activ, dar el conține și o concentrație foarte redusă, 15 mg, de codeină per pastilă. Pacienții cronici sunt cei mai expuși la riscul de a avea dosare penale, pentru că remanența unui medicament în organism este diferită de perioada lui de acțiune. Noi luăm un medicament din șase în șase ore, că așa ni l-a prescris doctorul."
Proiectul de lege a provocat un val de critici și din partea societății civile. O petiție Declic, care denunță inițiativa drept un atac fără precedent la adresa șoferilor nevinovați, a strâns, în doar câteva ore, peste 45 de mii de semnături.
În nicio altă țară din Uniunea Europeană legislația nu prevede pedepse pentru simpla prezență în sânge a unei substanțe psihoactive, în cazul șoferilor, ci doar pentru conducerea sub influență, care trebuie dovedită în diferite moduri, atrage atenția criminologul Vlad Zaha.
Vlad Zaha, criminolog: „Este complet contrar deciziei Curții Supreme, contrar Consiliul Superior de Medicină Legală, care aduce zeci de pagini de argumente, că cineva care ia Diazepam, care își produce efectele în 4-6 ore, dar rămâne în sânge 48-72h, este contrar medicilor psihiatri, contrar inclusiv zecilor și sutelor de mii de oameni care au semnat, înainte de această petiție, alte petiții Declic și inclusiv contrar drepturilor omului."
Susținătorii proiectului mai spun și că, pentru a realiza o expertiză, costurile ar fi mult mai mari pentru stat.
Pe de altă parte, medicii legiști care au susținut modificarea Codului Penal în fața completului judecătoresc al ÎCCJ spun că, în anumite cazuri, cantitatea de substanță psihoactivă din sângele șoferilor este atât de mică încât nu le este afectată capacitatea de a conduce.
De altfel, decizia Înaltei Curți îi protejează și pe cei care au luat medicamente și au făcut o anestezie și, astfel, au o doză foarte mică de substanță psihoactivă în sânge.
Conform statisticilor Poliției din ultimii doi ani, unul dintr-o mie de accidente grave a fost provocat din cauza consumului de droguri.
