Inculparea lui Călin Georgescu într-un dosar cu șase capete de acuzare dă aripi partidelor politice care speră în neutralizarea acestuia până la prezidențiale. Dreptul de a alege și de a candida poate fi revocat, însă, numai în cazul unei condamnări definitive, atrag atenția specialiștii în domeniu. Dacă unii candidați la Cotroceni susțin că ar trebui lăsat să candideze, alți politicieni mizează pe judecătorii Curții Constituționale, după decizia de invalidare a candidaturii Dianei Șoșoacă înaintea prezidențialelor de anul trecut. Călin Georgescu ar urma să își depună candidatura la alegerile prezidențiale ori astăzi, ori mâine.
Dreptul lui Călin Georgescu de a candida, pus sub lupă
Aflat sub control judiciar după ce a fost pus sub acuzare inclusiv pentru instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, Călin Georgescu nu are, însă, nicio opreliște pentru a continua cursa electorală spre Palatul Cotroceni.
Restrângerea drepturilor sale civile, inclusiv dreptul de a alege și de a fi ales, este imposibilă în lipsa unei condamnări definitive în instanță pentru faptele care i se impută de procurori în prezent.
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale: Am îndoieli că până în 4 mai... De fapt, mai devreme trebuie să se întâmple o condamnare definitivă. Am îndoieli că o astfel de hotărâre se va putea obține până la data la care trebuie depusă candidatura și data la care se judecă candidaturile, dacă pot să fie sau nu pot să fie acceptate.
Opinii similare au și avocații aleși în noul Parlament.
Elena Simona Spătaru, deputată USR: Fără un proces penal definitiv cu o condamnare nu există niciun fel de rațiune pentru care o candidatură să fie oprită.
Gheorghe Vela, liderul senatorilor POT: Atâta vreme cât o persoană nu este condamnată printr-o hotărâre judecătorească de către o instanță de judecată din România, acea persoană este declarată sau considerată nevinovată. Nu avem impedimente de participare ca candidat la alegeri decât pentru persoanele care sunt condamnate cu executare.
Un fost președinte CCR vine, însă, cu o altă ipoteză de lucru. După precedentul creat anul trecut de judecătorii Curții, prin invalidarea candidaturii Dianei Șoșoacă, și Biroul Electoral Central ar putea lua acum decizii similare. Scenariul este contrazis, însă, de specialiștii în drept constituțional.
Tudorel Toader, fost președinte al Curții Constituționale: Biroul Electoral poate să aprecieze compatibilitatea respectivei candidaturi cu demnitatea cea mai înaltă în statul român, aceea de președinte.
Radu Chiriță, prof. univ. în drept constituțional: CCR a adăugat condiția ca persoana să nu desfășoare acțiuni sau să nu aibă o atitudine contrară Constituției și a statului de drept. Probabil că ar fi fost necesar ca Parlamentul să modifice legea privind alegerea președintelui. Criteriile stabilite de CCR sunt extrem de subiective și pot deschide o cutie a Pandorei pe care cred că nu vrea să o deschidă nimeni.
În timp ce unii candidați susțin că Georgescu ar trebui să fie lăsat să continue cursa electorală, alți lideri politici fac apel la deciziiile CCR.
Kelemen Hunor, președintele UDMR: Un singur lucru îl pot spune, Curtea trebuie să fie consecventă. Dacă odată, pe o anumită speță ați luat o hotărâre, e aproape incredibil să spui că pe o speță similară se ia o altă hotărâre peste două, trei luni de zile.
Crin Antonescu, candidatul Alianței „România, Înainte”: Nu se știe cum se complică jocul. Sigur, el se schimbă. Eu sunt conservator, aș dori să rămână domnul Georgescu acolo unde îl știm, adică în campania electorală.
Candidații la prezidențiale pot deja să își depună dosarele cu listele de semnături și celelalte documente necesare pentru înregistrarea lor. Termenul final pentru procedură este mijlocul lunii martie. Jdecătorii CCR pot avea ultimul cuvânt de spus doar în cazul candidaturilor contestate la acest for constituțional.
