Procurorii de la Parchetul General au solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție arestarea preventivă a 18 inculpați reținuți în dosarul în care a fost pus sub acuzare și Călin Georgescu, potrivit Agerpres. În plus, magistrații au cerut alte trei mandate de arestare în lipsă pentru Horațiu Potra, fiul său, Dorian Potra, și un alt membru al familiei, Alexandru Potra.
Horațiu Potra, arestat în lipsă
Între timp, cererea procurorilor a fost pusă în practică de magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar Horațiu Potra a fost arestat în lipsă, pentru că el nu se află în țară. Alături de Potra, au mai fost arestați fiul lui și încă o persoană care este rudă cu cei doi, iar 16 dintre persoanele vizate în acest dosar au fost arestate preventiv pentru 30 de zile și doi vor mege în arest la domiciliu. Este o decizie în primă instanță, care poate fi contestată.
Infracțiunea principală din acest dosar este de tentativă la infracţiunea de acţiuni contra ordinii constituţionale.
Comunicatul instanței:
„În baza art. 226 alin.1 şi 2 C.pr.pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală cu privire la inculpaţii Potra Horaţiu, Potra Dorian, Potra Alexandru Cosmin, Lup Andrei Florin, Borişca Cristian Sergiu, Comiza Adrian Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Hauptman Manfred Ioan, Lascu Bogdan Florin, Lechinţan Traian, Lup Ioan, Moldovan Dionisie, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian şi Goloşiu Mihail Alex.
A. În baza art.223 alin. 1 lit. a și alin. 2 C.pr.pen., cu referire la dispoziţiile art.202 alin.1, 3, 4 lit.e C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
* Potra Horaţiu, , sub aspectul săvârşirii infracțiunilor de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 C.p. raportat la art. 397 alin. 2 C.p. raportat la art. 412 alin. 2 C.p., nerespectarea regimului armelor și munițiilor prev. de art. 342 alin. 1 și 5 C.p. și nerespectarea regimului materiilor explozive prev. de art. 346 alin. 1 și 3 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
* Potra Dorian, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
* Potra Alexandru Cosmin, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
pe o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii efective în executare a mandatului de arestare preventivă.
B. În baza art.223 alin. 2 C.pr.pen. cu referire la dispoziţiile art.202 alin.1, 3, 4 lit. e C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
* Lup Andrei-Florin, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
* Borișca Cristian Sergiu, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
* Comiza Adrian Inocentiu, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativeă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
* Dragoman Vasile Leonard, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
-Hauptman Manfred Ioan, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
-Lascu Bogdan Florin, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen;
-Lechințan Traian, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
-Lup Ioan, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 C.pen.
-Moldovan Dionisie, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentative la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
-Mureșan Ovidiu-Claudiu, , sub aspectul săvârșirii de tentative la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
-Panța Dan-Cristian, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
-Timofti Constantin, , sub aspectul săvârșirii săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
-Lăpădatu Claudiu-Marian, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentative la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
-Dărăbanț Matei, , sub aspectul săvârșirii săvârșirii infracțiunii de tentative la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 C. pen.
-Aniței Iulian, , sub aspectul săvârșirii săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
-Goloșoiu Mihail-Alex, , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 C.pen. raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 28 februarie 2025 până la data de 29 martie 2025, inclusiv.
În baza art. 230 C.pr.pen., dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă a inculpaţilor Potra Alexandru Cosmin, Dragoman Vasile Leonard, Lup Ioan, Dărăbănţ Matei, Lup Andrei Florin, Hauptman Manfred Ioan, Moldovan Dionisie, Timofti Constantin, Aniţei Iulian, Potra Dorian, Comiza Adrian Inocenţiu, Lechinţan Traian, Panţa Dan Cristian, Potra Horaţiu, Borişca Cristian Sergiu, Lascu Bogdan Florin, Mureşan Ovidiu Claudiu, Lăpădatu Claudiu Marian şi Goloşiu Mihail Alex.
II. În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală, de luare faţă de inculpaţii Szanto Daniel şi Apahidean Marius Samuel a măsurii arestării preventive.
Conform art. 227 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la dispoziţiile art. 223 alin. 2 Cod procedură penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 1 teza I, alin. 3 şi 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 218 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, faţă de inculpaţii:
- Szanto Daniel, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen.
* Apahidean Marius Samuel, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, prev. de art. 32 Cpen raportat la art. 397 alin.2 Cpen raportat la art. 412 alin. 2 Cpen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.02.2025 până la data de 29.03.2025, inclusiv.
Conform art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Szanto Daniel să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv, imobilul situat în ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor impuse de către acesta.
Conform art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Apahidean Marius Samuel să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv imobilul situat în ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor impuse de către acesta.
Conform art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii Szanto Daniel şi Apahidean Marius Samuel au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să nu se apropie și să nu comunice, pe nicio cale, în mod direct sau indirect, cu persoanele care au calitățile de suspecți, inculpați, martori ori experţi în dosarul de urmărire penală nr. 6720/284/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală.
Conform art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii Szanto Daniel şi Apahidean Marius Samuel vor purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere şi vor comunica periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Szanto Daniel şi Apahidean Marius Samuel, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Constată că inculpatul Szanto Daniel a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând de la data de 27.02.2025, ora 17.39, până la data de 28.02.2025 , ora 17.39.
Constată că inculpatul Apahidean Marius Samuel a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând de la data de 27.02.2025, ora 20.49, până la data de 28.02.2025, ora 20.49.
În baza art.275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Potra Horaţiu, Potra Dorian, Potra Alexandru Cosmin, Lup Andrei Florin, Borişca Cristian Sergiu, Comiza Adrian Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Hauptman Manfred Ioan, Lascu Bogdan Florin, Lechinţan Traian, Lup Ioan, Moldovan Dionisie, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşiu Mihail Alex, Szanto Daniel şi Apahidean Marius Samuel, în cuantum de câte 300 lei, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 28 februarie 2025, ora 21:37."
Procurorii cer arestarea în lipsă a lui Horațiu Potra
Într-un comunicat se precizează că: „În urma audierilor efectuate în cursul zilelor de 26 și 27 februarie 2025, Parchetului General a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de 21 de inculpați și reținerea a 18 dintre aceștia sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni: tentativă la infracțiunea de acțiuni contra ordinii constituționale, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, orice operațiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, instigare publică. Procurorul a formulat propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile pentru cei 18 inculpați reținuți, precum și pentru un număr de 3 inculpați în lipsă”.
Andre Rotaru, jurnalist Euronews: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție anunță 21 de propuneri de arestare preventivă pentru inculpații din dosarul în care au avut loc acele 47 de percheziții din Sibiu, Mureș, Timiș, Ilfov și Cluj. Vorbim despre infracțiunea de tentativă la infracțiunea de acțiuni contra ordinii constituționale, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și infracțiunea de operațiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, dar și despre infracțiunea de instigare publică.
18 persoane din anturajul lui Horațiu Potra, reținute
Horațiu Potra: Căpitanul Paul Barril a creat trupele antiteroriste în Franța, GIGN, Groupe d’intervention de la Gendarmerie nationale. Și am învățat o vorbă de la el care spunea așa: Decât să mori în legalitate, mai bine trăiești în ilegalitate. Da?” (sursa: Realitatea Plus)
Sunt spusele lui Horațiu Potra după ce procurorii au găsit un adevărat arsenal în interiorul proprietăților sale: 51 de grenade militare, două aruncătoare de grenade, 21 de pistoale letale și șapte pistoale și puști-mitralieră. În plus, au găsit și 25 de kilograme de aur, dar și peste 3,3 milioane de dolari.
Horațiu Potra: „Cu oamenii care ne conduc la ora actuală și care pot băga România în război în orice moment împotriva Rusiei, deci, mai bine să fii pregătit... Și nu să fii pregătit să te bați cu rușii, pentru că cu rușii nu ai cum să te bați, să fii pregătit să te opui ca copiii tăi și tineretul din România să plece la război”. (sursa: Realitatea Plus)
Persoanele vizate de procurori în ancheta privind campania lui Călin Georgescu
Horațiu Potra este doar unul dintre numele care figurează în dosarele penale deschise în jurul campaniei lui Călin Georgescu. El este acuzat, printre altele, că l-ar fi finanțat direct pe candidatul independent. Numele său a răsunat în acest dosar și pentru că ar fi încercat să deturneze protestele din București și să le transforme în confruntări violente.
În anchetă apare și Marian Moțocu despre care procurorii spun că ar fi la conducerea organizației „Mișcarea 41”. În interceptările din dosar, acesta propune organizarea unor gărzi patriotice de 10-20 de oameni, care să ocupe instituțiile statului, spun surse din dosar. La finalul anului trecut, procurorii din Craiova anunțau că l-au reținut pe acesta pentru 24 de ore și îl acuzau de incitare la ură sau discriminare. De altfel, Marian Moțocu a fost trimis în judecată în cursul acestei luni.
Comunicatul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu privire la Marian Moțocu: În perioada 10.04.2022-07.12.2024, inculpatul M.M. a publicat 29 de videoclipuri pe platforma de socializare Facebook în cadrul cărora și-a incitat urmăritorii la ura și violență față de evrei, a promovat doctrine antisemite, a utilizat simboluri legionare și a negat Holocaustul, având ca scop racolarea urmăritorilor săi pentru coagularea unui nucleu cu orientare de extremă dreapta sub cupola unei „mișcări naționale” al cărei lider este, solicitând și primind în acest sens donații financiare de la urmăritorii săi.
Procurorii spun că, în luna septembrie a anului trecut, Călin Georgescu i-ar fi spus lui Moțocu că are un plan, o strategie cunoscută doar de el, iar dacă lucrurile merg bine, acesta va avea un loc în „acțiune”. Cei doi ar fi schimbat, în total, 150 de mesaje text.
DIALOG CĂLIN GEORGESCU - MARIAN MOȚOCU
Este o șansă pe care o jucăm acum... de câștigat, câștig sigur!
sursa: Date strânse de procurori
Vizați de anchete au fost și liderii de campanie ai lui Călin Georgescu. Recent, locuința soților Radu și Crenguța Pally, dar și sediul firmei pe care cei doi o conduc au fost percheziționate. Într-un interviu acordat Euronews România, Radu Pally susține că nu ar avea nicio calitate în dosarul campaniei electorale.
Radu Pally, liderul de campanie al lui Călin Georgescu: Perchezițiile au constat în ridicarea unei agende, agendă personală cu scris olograf, desigur, în care existau anumite adnotări. Din casa noastră au fost ridicate două laptopuri personale, vechi de câțiva ani de zile, nimic vreo tehnologie sofisticată, și trei telefoane mobile. Calitatea nu o cunosc, nu a fost prezentată, am primit doar acest mandat în care eram numiți acolo ca percheziționați.
Bodyguard-ul lui Călin Georgescu, Eugen Sechila, a ajuns și el, miercuri, în fața procurorilor.
Dosarele care vizează campania lui Călin Georgescu au început să fie deschise rând pe rând după desecretizarea documentelor din ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării de la finalul anului trecut. Parchetul General a deschis primul dosar - pentru spălare de bani și coruperea alegătorilor. La o zi distanță, DIICOT a deschis un dosar pentru infracțiuni informatice despre care, însă, procurorii nu au mai comunicat nimic.
