Îți recomandăm să încerci și aplicația Euronews România!

Comisia de Etică a ASE: ”Mircea Geoană a plagiat doar 43 de rânduri din teza sa de doctorat”

Comisia de Etică a ASE a stabilitcă Mircea Geoană a plagiat doar 43 de rânduri și două tabele în cadrul tezei sale de doctorat, cu excepția cuprinsului, bibliografiei și anexelor.

În termeni procentuali, acest lucru reprezintă mai puțin de 1% din lucrare, contrar afirmațiilor jurnalistei Emilia Șercan, care a dezvăluit plagiatul și a susținut că ar fi vorba de 20%.

Șercan a criticat hotărârea Comisiei de Etică a ASE în cazul actualului secretar general adjunct al NATO, care este văzut ca un posibil candidat la Președinția României.

„Se constată plagiatul în cadrul tezei de doctorat a ………………., prin însușirea de către acesta și prezentarea drept creație personală, a unui număr de aproximativ 43 de rânduri (325 cuvinte, ceea ce reprezintă 0,36% din teză, exceptând cuprinsul, bibliografia și anexele) preluate din 1 sursă (Economic Report of the President 2003), fără ca autorul tezei de doctorat să fi citat această sursă în textul tezei sau la bibliografia finală, precum și a 2 tabele (3,51% din totalul tabelelor din teză) preluate din 1 sursă (Economic Report of the President 2003), acestea neavând nicio sursă menționată, nici în textul tezei, nici la bibliografia finală.

Pentru restul textelor/tabelelor menționate în sesizări, suspiciunea de plagiat nu se confirmă și prin urmare se resping sesizările formulate de petenți, neexistând certitudinea că autorul ar fi avut intenția de a-și însuși textele și de a le a prezenta drept creație personală”, se arată în hotărârea Comisiei, publicată pe site-ul ASE.

Reacția Emiliei Șercan

”Comisia de Etică de la ASE l-a spălat pe Mircea Geoană în cazul plagiatului. Cum l-a spălat? Simplu! A apelat la traducători autorizați pentru că profesorii din Comisia de Etică nu știu, probabil, limba engleză și astfel a avut nevoie de traducători.

Așa că cele minim 78 de pagini plagiate prin traducere, care reprezentau circa 20% din teză, s-au transformat în 4% (în realitate, în 0.36%, n.red.). Sistemul mai calcă încă o dată în picioare evidența și mai ales integritatea mediului academic pentru a-și valida omul”, a scris Șercan pe Facebook.

ARTICOLE DIN ACEEAȘI CATEGORIE