Problema anulării alegerilor din România continuă să facă valuri la cel mai înalt nivel, chiar dacă au trecut de atunci două luni și jumătate. La conferința de securitate de la Munchen, vicepreședintele SUA, JD Vance, a spus că decizia Curții Constituționale se bazează pe „suspuciuni șubrede” și pe „presiunea enormă a vecinilor”, însă el este contrazis de președintele interimar al Senatului, Mircea Abrudean.
JD Vance, contrazis privitor la anularea alegerilor din România
Mircea Abrudean: „Nu cred că are dreptate. E important să spunem tot timpul faptul că decizia Curții Constituționale a avut la bază informații cât se poate de clare care au generat această situație excepțională și este oarecum de înțeles faptul că o decizie de anulare a alegerilor generează suspiciune, confuzie. E destul de neîntâlnit acest lucru.
Dar cu siguranță suntem într-un cadru constituțional, democratic. Vorbim de o democrație, de niște instituții, în speță, de Curtea Constituțională, care a luat această decizie în unanimitată, este o instituție independentă.
Într-adevăr, avem o problemă în a comunica niște lucruri, pentru ca oamenii să înțeleagă aceste informații care au stat la baza deciziei. Sunt dovezi cât se poate de justificate care justifică decizia luată de Curtea Constituțională. Lipsa de comunicare sau o comunicare deficitară pe acest subiect a generat și generează în continuare aceste discuții care ajung și la partenerii externi. Cred că trebuie să explicăm mai bine și acolo niște lucruri, trebuie să arătăm niște dovezi, cele care pot fi arătate, făcute publice.
Am văzut, din raportul DIICOT de câteva zile, că au apărut deja niște informații care spun foarte clar de ingerințele externe, de tot ceea ce s-a folosit în campania electorală, inclusiv de componenta financiară, campanie cu zero lei. Sunt lucruri cât se poate de evidente, iată că au început să apară. Probabil că în următoarea perioadă vor mai apărea, probabil că ar fi fost bine să apară mai înainte. Sunt chestiuni care țin de anumite instituții ale statului, sunt anchete, sunt lucruri pe care nu le poate gestiona doar o instituție sau alta.
Și atunci, de aici cred că apare și acest semn de întrebare, care se pare că ajunge și la partenerii noștri externi. Cred că trebuie să explicăm mai bine și acolo, așa cum cred că trebuie să explicăm mai bine și românilor de ce s-a ajuns aici. Dar faptul că am ajuns în acest cadru este ca urmare a faptului că România este o democrație și aceste instituții au dreptul să ia aceste decizii, în speță Curtea Constituțională."
Bolojan convocă CSAT?
Confor, surselor Euronews, președintele interimar al Românie, Ilie Bolojan, ar urma să convoace CSAT în acest scop. Totodată, ar urma să fie publicate și alte informații care să arate mai concret că Rusia ar fi influențat scrutinul de la finalul lunii noiembrie.
Mircea Abrudean: „Din păcate, nu sunt eu titularul acestor informații pe care să le pot comunica în spațiul public. Sunt instituțiile abilitate care le-au furnizat într-un format oficial, în cadrul CSAT și ulterior au ajuns la dispoziția judecătorilor CCR care au luat această decizie. Cred că ceea ce poate fi făcut public va fi făcut public.
Cred că inclusiv președintele Bolojan va lua toate măsurile necesare pentru a fi cât se poate de transparent, pentru că a fost unul din angajamentele cu care a preluat această poziție importantă, cea mai importantă poziție în stat, de transparență și de respect față de cetățeni. Cu siguranță că ceea ce poate fi făcut public, va fi făcut public. Încă este timp, chiar dacă suntem în ceasul al 12-a lea, dar niciodată nu-i prea târziu, până la urmă, ca să informez corect cetățenii.
Sigur că un CSAT poate fi organizat atunci când este convocat de către președinte. Nu este exclus să se întâmple asta. N-am această informație sau nu este confirmată. Dar, repet, instituțiile care trebuie să facă lumină în această chestiune sunt convins că o vor face.
Nu mai este foarte mult timp la dispoziție, pentru că aceste chestiuni ar trebui cunoscute, dacă ele pot fi făcute publice către toți oamenii, pentru ca să nu existe vreun dubiu că cineva a luat o decizie de asemenea importanță pentru democrația din România, fără justificări serioase. Eu sunt convins că aceste justificări există, aceste date au fost în fața celor care au au luat această decizie și s-a ajuns în această situație."
