Daniel David: Miza a fost să mă asigur că în prima zi de școală copiii sunt primiți în școli

Invitat în emisiunea „România lui Vitalie”, ministrul Educației, Daniel David, a afirmat că a vrut să se asigure că în prima zi de școală, copiii sunt primiți în clase, în pofida protestelor profesorilor.

„Foarte obositoare (a fost prima zi de școală, n.r). Vă spun sincer, miza a fost să mă asigur că în prima zi de școală copiii sunt primiți în școli. Acest lucru s-a întâmplat la nivel național.

Au fost și festivități. Majoritatea unităților au avut și festivități, nu toate. Nu am o estimare, dar peste 50%, din primele date pe care le-am primit de la inspectorate”, a precizat ministrul Educației.

De ce nu a fost prezent ministrul Educației la începerea anului școlar: Accentuau lucrurile în festivism

„Pot să fiu de acord, când ai măsuri de criză fiscal-bugetară, când sindicatele își propun să boicoteze lucrurile, poți să înțelegi că poți să începi școala și fără festivitate, dar este important că au fost copii în școli.

Nu am fost (la festivități). Am vrut să mă duc. M-am sfătuit și cu alți colegi de-ai mei. Nu m-am dus pentru că prezența mea ar fi transformat o unitate școlară care nu avea festivitate într-una cu festivitate dacă mergeam sigur devenea un fel de festivitate. Iar cele care aveau festivitate, probabil că accentuau lucrurile în festivism. Ăsta este motivul pentru care de fapt nu am mers”, a precizat Daniel David.

Daniel David: Nu m-a deranjat că s-a cerut demisia mea

„Dar asta este mulțumirea pe care o am alături de faptul că începe anul școlar cu salarii și burse acoperite.

Pe de altă parte, trebuie să recunosc că nu m-a deranjat, chiar îmi dă oarecum și o liniște pentru că se exprimă vocea tuturor. Am avut și protestul sindicatului astăzi.

Demisia mea se cere din ianuarie când opțiunea mea era proeuropeană, dintr-o altă zonă politică. Demisia mi se cere de la începutul celui de-al doilea mandat, mai ales că nu mă deranjează. Pentru mine, cariera de ministru nu este o țintă.

Dacă pot să renunț la poziția de ministru, schimbând condițiile fiscal-bugetare nu pentru țară, (...) măcar pentru sistemul nostru aș face-o cu bucurie”, a mai spus ministrul Educației.

Ministrul Educației le dă dreptate sindicaliștilor

„Contează ce facem cu ele. Ar trebui, primul lucru, cel mai important, să gândim bugetul pentru anul viitor, ce măsuri de reformă.

Sistemul nostru nu este unul foarte important. Și sindicaliștii au dreptate. Am înțeles că asta a fost și concluzia discuției de la Cotroceni - să examinăm măsurile luate ca măsuri fiscal-bugetare, să vedem anul viitor ce putem ameliora.

Prin aceste măsuri, Educația are salarii și burse. Încheiem anul bine.

Dacă trecem bine de evaluarea Moody's din septembrie și de evaluarea Comisiei Europene din octombrie, anul viitor putem gândi”, a precizat Daniel David.

Despre impactul măsurilor fiscal-bugetare din Educație: „Nu s-a distrus nimic. Toate au fost filtrare prin niște repere educaționale”

„Este un mit. Noi ca încheiem acest an cu salarii și burse mai aveam nevoie de două miliarde dacă nu luam nicio măsură, două miliarde pe care la rectificare, ca urmare a acestei crize fiscal-bugetare, nu le primeam.

Măsurile au făcut două lucruri. Din bugetul pe care l-a avut, au salvat spre 400 de milioane. Nu mai solicităm în plus cele două miliarde pe care oricum nu le puteam primi. Anul viitor înseamnă că câștigul va fi undeva la 2,8 miliarde”, a menționat Daniel David.

„Toate măsurile luate nu corespund celor mai bune practici europene”

„Educația nu a pierdut nimic, doar că nu i se mai dau cele 2,8 miliarde, pentru că cele 380 de milioane probabil că tot în sistem o să le reorganizăm.

Aceste măsuri fiscal-bugetare.. Nu s-a distrus nimic. Toate au fost filtrare prin niște repere educaționale.

Toate măsurile luate nu corespund celor mai bune practici europene. E greu în criză să implementezi cele mai bune practici”, a punctat Daniel David.

„Ar trebui să intru în istorie ca un ministru curajos”

„Ar trebui să intru în istorie ca un ministru curajos, care nu a fugit să-i fie ușor. A acceptat sacrificiul de a se transforma într-un ministru al reformei într-unul al austerității, de dragul de a ne salva salariile și bursele până la sfârșitul anuluiș. Pentru mine, cel mai ușor era să plec, după ce am acceptat al doilea mandat, la o săptămână.

„Am acceptat să fiu ministru al austerității, având în spate o coaliție”

„Era cel mai simplu să plec pentru că știam ce vine.

Am avut un moment de «îmi dau demisia». Acum colegii mei care se uită la mine, nu le-am spus niciodată. Știți când? Când am văzut că niște măsuri pe care noi le-am adoptat într-un program de guvernare, pe care l-am pus într-o lege fiscal bugetară, (...)

Am acceptat să fiu ministru al austerității, având în spate o coaliție. Chiar dacă eu sunt susținut de PNL, știam că în această coaliție, ai o coaliție proeuropeană în care ai PSD, USR, UDMR și grupul minorităților, știam că măsurile sunt atât de complicate și neobișnuite. Trebuie să le iei repede și că o să genereze discuții și că nici nu le poți explica.

Dacă ministrul Educației dădea semne de îndoială sau crea controverse între 8 iulie, până când a fost evaluarea S&P din iulie, și Fitch din august, lucrurile ar fi putut arăta foarte prost pentru evaluarea țării”, a mai explicat David.