În conferința pe care a organizat-o, la capătul unei prime runde de discuții SUA- Rusia, Donald Trump a venit cu un discurs desprins parcă din retorica lui Vladimir Putin. Trump a așezat responsabilitatea războiului, aprins de invazia rusească în Ucraina, pe umerii lui Zelenski.
Fostul amabasador al SUA la București, Adrian Zuckerman, spune, însă, că există posibilitatea ca Trump să nu se fi referit direct la o culpă ucraineană - altfel, o direcție complet de criticat, care îl transformă pe Putin din invadator în mare învingător.
Cum poate fi intrepretată declarația lui Trump - „ucrainenii nu trebuiau să înceapă războiul”
Adrian Zuckerman, fost ambasador al SUA la București: „Președintele Trump nu a spus asta, ci că ar fi trebuit negociat ca să nu înceapă războiul, nu că ucrainenii au început. Toată lumea spune ceva similar, dar nu au dreptate.
Trump nu a spus că ucrainenii au atacat rușii, ci a vrut să spună că ar fi fost o posibilitate de negociere ca războiul să nu înceapă și a spus că ucrainenii trebuiau să negocieze mai bine sau mai mult sau în alt fel. Nu că ucrainenii ar fi început războiul. Nu țin minte ce posibilitate de negociere era atunci, dar cu siguranță că, dacă Trump ar fi fost președinte, rușii n-ar fi pus un picior în Ucraina.
Biden le-a spus că, dacă e o mică incursiune, nu contează, dar după aia ei au făcut nu o mică incursiune, ci una mare. Și dacă îmi aduc aminte, războiul din Ucraina nu a început acum trei ani, ci în 2014, când soldații verzi au intrat în Donbas și au făcut tot felul de avansuri acolo și după aia rușii au luat Crimeea. Atunci, Biden era vicepreședinte și Obama era președinte. Obama a trimis oamenilor din Crimeea mâncare împachetată. Așa că, revenind la ce a spus Trump, nu a spus ce credeți voi. Să ne uităm atent. Toți cei din presă interpretează ceva incorect."
Ce a spus Donald Trump referitor la Ucraina
Donald Trump: „Sunt chiar dezamăgit de ceea ce se întâmplă. Vedem chestia asta de trei ani. E un război care nu ar fi avut loc dacă eram eu președinte. Și văd cum oamenii sunt uciși la un nivel pe care nu l-am mai văzut de la Al Doilea Război Mondial. Și sunt foarte dezamăgit. Aud că ei sunt supărați că nu au un loc la masă (n.r.: la masa negocierilor). Ei au avut un loc timp de trei ani și cu mult înainte de asta. Treaba asta putea fi rezolvată foarte ușor. Chiar și un negociator pe jumătate priceput ar fi putut rezolva acest lucru cu ani în urmă, cred că fără să fi existat pierderi atât de mari de teritorii sau cu pierderi foarte mici, fără pierderea niciunei vieți. (...)
Eu cred că am puterea să pun capăt acestui război și cred că merge foarte bine. Dar azi aud că 'noi n-am fost invitați' (n.r.: că ucrainenii nu au fost invitați la negocierile dintre SUA și Rusia). Păi unde ați fost timp de trei ani? Puteați să-i puneți capăt în acești trei ani. Nici nu trebuia să-l începeți (n.r.: războiul), puteați face o înțelegere. (n.r.: se referă la faptul că putea fi prevenit acest război).
Eu aș fi putut face o înțelegere pentru Ucraina, care le-ar fi dat aproape tot pământul, totul, aproape tot pământul și niciun om nu ar fi fost ucis și niciun oraș nu ar fi fost distrus și nicio cupolă nu ar fi fost dărâmată. Dar ei au ales să nu o facă în acest fel. (...) E vorba de leadership. Personal, îl plac, e în regulă. Dar nu e vorba de asta, ci de a face această treabă. Iar leadershipul de acum e cel care a permis desfășurarea războiului, un război care nu trebuia să înceapă, chiar și fără SUA."
