Elena Lasconi sau Nicușor Dan? Aceasta este una dintre întrebările-cheie care se pun încă din 16 decembrie, când primarul Bucureștiului și-a anunțat candidatura la alegerile prezidențiale. Mulți specialiști și analiști politici au tot spus, în acest timp, că ar fi mai potrivită o retragere a Elenei Lasconi.
Însă Lasconi nu dorește să o facă și merge în continuare pe argumentul pe care l-a susținut mereu după ceea de s-a întâmplat pe 24 noiembrie 2024, când ea a ajuns în turul 2, alegeri care, ulterior, au fost anulate de CCR, după decizia din 6 decembrie.
Allen Coliban sugerează că ar fi mai bine ca Elena Lasconi să se retragă
Între timp, deși multe persoane chiar din interiorul USR au sugerat că ar fi mai bine ca Lasconi să-i lase locul lui Nicușor Dan, lucrurile nu s-au schimbat, ceea ce complică situația. Iar un vicepreședinte al USR, Allen Coliban, a ajuns chiar să întrebe susținătorii partidului ce vor.
Într-o postare pe Facebook, el a scos la iveală răspunsurile covârșitoare în favoarea lui Nicușor Dan și a ținut să-i amintească Elenei Lasconi că, dacă își va menține candidatura, ar putea rezulta o situație similară cu cea din anul 2000, atunci când finala prezidențială s-a dat între Ion Iliescu și Corneliu Vadim Tudor și tot în acel an, „CDR a murit”.
Numai că actualul context politic face ca un asemenea scenariu să fie acum mult mai periculos decât atunci.
Într-un mesaj-manifest postat pe Facebook, Alen Coliban a argumentat întreaga problemă.
Mesajul lui Allen Coliban: "Ce face USR?" Tu ce ai vrea să facă?
Elena Lasconi merită respectul nostru pentru curajul de a-și fi asumat conducerea partidului și candidatura la Președinția României, într-un moment de criză, în care USR căzuse la 8%. Merită recunoștința noastră pentru felul în care a reușit să ne unească și să tragem toți pentru scorul istoric de la Prezidențiale, scor care a dus, în premieră, candidatul USR în turul al doilea. Dar, parafrazând-o, acum nu ar trebui să fie vorba despre un om, ci despre România.
Ce s-a întâmplat de atunci și până în prezent, dacă este să judecăm după toate sondajele publicate, este o prăbușire spectaculoasă a ei în sondaje și în preferințele electoratului. În doar 3 luni de zile, Elena a ajuns de la 19% la sub 10%. Într-adevăr, există voci care spun că sondajele nu mai prezintă încredere ("ce, l-au prezis pe Georgescu?"). Nu, nu l-au prezis, dar una e să nu prindă trendul de creștere al unui candidat nou, necunoscut, și alta e să speri că poate apărea, brusc, un fenomen similar, în cazul unui candidat cu notorietate de 99%. Revenirea scorului în jurul a 20% în doar două luni de zile ar fi un adevărat miracol.
Și nu sunt doar sondajele. Sunt și mesajele pe care le primim din partea voastră, a susținătorilor noștri. Brașovul a fost unul dintre cele cinci județe în care Elena a câștigat alegerile, în primul tur. Cu toate acestea, mesajele pe care ni le transmiteți acum sunt în număr foarte mare în ideea retragerii candidaturii ei.
Ca vicepreședinte USR, mi-am făcut datoria de a ridica problema aceasta în Biroul Național, chiar și atunci când aproape nimeni nu o făcea. Am crezut, atunci când ni s-a spus că "voi lua cea mai bună decizie pentru România", că ne vom raporta la niște criterii obiective în baza cărora vom avea un plan de a da Președintele României și o decizie înainte de termenul depunerii candidaturilor. În schimb, primim o retorică bazată prea mult pe emoție și prea puțin pe realitate.
Tot ce s-a întâmplat ca poziționări politice în ultimele săptămâni au fost decizii luate individual, fără consultări în Biroul Național: ideea retragerii în favoarea unei candidaturi iluzorii a lui Ilie Bolojan, atacurile la Nicușor Dan, mesajul de duminică, de după decizia BEC.
"Cea mai bună decizie pentru România" este, acum, exclusiv la dispoziția Elenei Lasconi. Au fost voci, nu doar a mea, care să îi arate cifrele și realitatea, de la o parte din județele în care Elena a obținut multe voturi. Au fost însă și foarte multe tăceri, unele din respect pentru efortul ei și din solidaritate față de nedreptatea care i s-a făcut, multe dintre tăceri pe motiv de resentimente față de Nicușor Dan, iar altele, poate, din calculul cinic că o performanță slabă va duce la (încă) o schimbare de leadership.
Îmi este greu să îi înțeleg pe acești colegi și sunt curios cât de mult ascultă ei din ce le transmit susținătorii USR din jurul lor. Cât de mult sunt capabili să argumenteze public de ce retorica "Nicușor nu e bun, că nu răspunde la telefon" e mai puternică și mai convingătoare decât "fraților, ați înnebunit, vreți să avem turul 2 între Simion și Ponta sau între Simion și Antonescu?" sau decât "candidatura Elenei nu ajută USR, ci îi ajută pe Crin Antonescu și PNL - v-ați vândut lor?" Trist este că, în cazul unui rezultat slab, nu ei, ci tot Elena va plăti oalele sparte, iar USR va trebui să renască din cenușă, cu stigmatul vinovăției pentru eșecul reformiștilor.
Eu îmi doresc ca USR să dea următorul Președinte al României. Și cred că o poate face, dar nu ignorând realități. În politică, nu e de ajuns să vrei și să crezi. Nu îmi doresc un rezultat slab și nu îmi doresc schimbarea președintelui partidului.
Crezul meu în politică începe de la a asculta ce ne spune electoratul și de a-l reprezenta corect, chiar dacă, uneori, deciziile majorității din partid par să fie împotriva acestor lucruri. De multe ori am tăcut, pentru că sunt om de echipă și pentru că nu cred că soluția renovării presupune să dai foc la casă. Prin excepție, scriu acum aceste lucruri, într-un mod pe care îl consider realist, decent și constructiv, nu pentru a obține expunere în presă, ci pentru a vă oferi vouă, cei care mă urmăriți și care ne-ați susținut în atâtea rânduri, un răspuns și o explicație.
Mai sunt 2 zile până la termenul de depunere a candidaturilor și încă 4 până la ultimul termen de retragere de pe buletinele de vot. Dacă vreți, lăsați un comentariu cu ce credeți că ar trebui USR să facă, în acest context.
După aceste 6 zile, voi trage în campanie pentru candidatul susținut de USR, oricare va fi acela.
Închei cu o amintire. În anul 2000, CDR a murit pentru că nu a reușit să decidă un candidat unic, iar turul 2 a fost între Iliescu și Vadim. Cu ocazia respectivă, a murit și PNȚCD, iar PNL-ului i-a luat niște ani buni să își revină. Pentru mine, a fost primul vot și îmi amintesc și atunci deznădejdea din turul 2, când mi-am anulat votul. Vadim promitea execuții pe stadioane, Iliescu ne-a furat Revoluția, ne-a bătut cu minerii și și-a bătut joc de țara asta timp de 3 mandate (cu unul mai mult decât prevede Constituția).
"Un popor care nu își cunoaște istoria e condamnat să o repete." (George Santayana)"
În noiembrie 2024, Elena Lasconi a ajuns în turul 2 al alegerilor prezidențiale, care nu s-a mai ținut, din cauza anulării primului tur. Însă la acea vreme, totul a ținut de contextul respectiv, în care românii aveau de ales între ea și candidatul extremist Călin Georgescu.
De atunci, mulți experți au tras semnale de alarmă și au spus clar că susținerea de care s-a bucurat Lasconi a venit exact ca urmare a acestei conjuncturi în care pur și simplu o mare parte din români nu dorea să voteze un extremist.
Însă acum, când a intrat în cursă și Nicușor Dan, mai toți specialiștii spun că el este mult mai pregătit decât Lasconi pentru cea mai înaltă funcție în stat.
