Înalta Curte de Casație și Justiție a luat o decizie delicată în ceea ce privește consumul de droguri la volan. Mai exact, nu este suficient ca un șofer să aibă substanțe psihoactive în sânge pentru a i se putea întocmi automat dosar penal. Înalta Curte a stabilit, fără drept de apel, că este nevoie de o expertiză pentru a decide dacă substanțele psihoactive în respectiva cantitate afectează capacitatea acestuia de a conduce.
O hotărâre definitivă, dar problematică: există mii astfel substanțe, care pot lăsa urme în organism, iar stabilirea unui așa-zis „prag” pentru fiecare dintre ele este aproape imposibilă, în sens de procedură.
Pe de altă parte, vorbim despre o decizie care ar putea duce la clasarea mai multor dosare.
Un șofer sub influența drogurilor ar putea să scape de dosar penal
Anunțul a fost făcut de avocatul Adrian Cuculis: „ICCJ s-a pronunțat într-un dosar de mare interes național și a stabilit ca, în cazul consumurilor de droguri urmat de șofat, nu reprezintă în mod AUTOMAT fapta de conducere sub influența substanțelor interzise, ci este necesar ca, în baza unei expertize, să se constate afectarea aptitudinii de a conduce.
România devine astfel țara unde drogurile la volan nu reprezintă chiar 100% un pericol și nu în mod automat, dacă ai concentrație de substanțe interize în sânge, devii automat infractor.
Trebuie precizat că, în urma deciziei, vor fi clasate probabil sute/mii de dosare și redeschise altele, tot într-un număr la fel de mare.
În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea condiţiei esenţiale ataşată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive, este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2025."
- În august 2023, un tânăr de nici 19 ani, Vlad Pascu, aflat sub influența drogurilor, a intrat cu mașina într-un grup de tineri și a ucis doi dintre ei. Cazul a indignat opinia publică, iar soluția finală nu a fost dată nici acum.
Reacția fostului ministrul al Justiției, referitor la această modificare
În direct la Euronews, fostul ministru al Justiției, Alina Gorghiu, și-a declarat indignarea pe marginea acestui subiect.
Alina Gorghiu, fost ministru al Justiției: „Este obligatorie interpretarea. O să vă spun un lucru în premieră. De data aceasta, sunt perfect de acord cu domnul avocat Cuculis și am să vă spun că nu o dată, în calitate de ministru al Justiției, eu, ceilalți colegi din Guvern și colegii din Parlament am manifestat toleranță zero cu privire la conducerea sub influența substanțelor psihoactive.
Gândiți-vă că legiuitorul, atunci când a reglementat acel text, a vrut să transmită exact ce vă spun eu și insist pe ideea de toleranță zero atunci când vine vorba de urcat la volan sub influența unei substanțe. Pentru că tot ce este legat de droguri, de aceste substanțe, ați văzut ce impact are la nivelul întregii societăți. Indiferent că vorbim de traficanți, victime, de orice ar putea să cauzeze acest condus sub influența substanțelor, avem o analiză mult mai serioasă de făcut la nivelul întregii societăți.
Eu nu am acceptat această idee de praguri, pentru că a fost o dezbatere la nivelul opiniei publice, a fost o serie de ONG-uri care au insistat în spațiul public că este necesar să introducem niște praguri atunci când vine vorba de această conducere și spuneam atunci că avem, la momentul acesta, în România, mii de substanțe interzise, psihotrope, ceea ce presupune crearea de mii de limite legale pentru aceste substanțe, iar asta ar însemna îngreunarea clară a procedurilor și a proceselor.
Însă această dezlegare s-a aflat pe rolul Înaltei Curți cred că de mai bine de un an, s-a tot amânat soluția și cred că Ministerul Justiției va trebui să iasă cu o poziție foarte clară pe acest subiect, sau chiar legiutorul. Pentru că eu, în continuare, cred că problematica drogurilor este nu doar una extrem de sensibilă în România, este o problemă căreia nu reușim să-i dăm de cap nici cu legislație îmbunătățită în mod constant.
Avem, de anul trecut, un registru al traficanților de droguri care trebuia să fie operațional de la 1 ianuarie, s-a amânat la jumătatea anului 2025, avem și acea lege 2 Mai, care presupune ca traficanții de droguri de mare risc să nu mai primească pedeapsă de închisoare cu suspendare, să stea doar în închisoare. Tot anul trecut, e legea cu cele 8 centre de tratare a dependenței de droguri, pentru că statul român nu și-a achitat obligațiile cu privire la victimele consumului de droguri și va trebui să găsim o soluție să-i tratăm în centre de stat, cu terapii potrivite.
Nu este exclus, evident (n.r.: să vedem dosare clasate, în urma acestei decizii), însă eu vă spun opinia mea. Infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive, prevăzută de 336, aliniatul 23, din Codul Penal, eu cred că este suficient să se constate prezența în probele biologice a substanței, indiferent de concentrația acesteia, influența asupra capacității de a conduce fiind prezumată.
Însă Înalta Curte va trimite spre Monitorul Oficial dezlegarea în cauză, eu nu am văzut-o. Vă spun la modul cel mai serios: dacă nu vom încerca să înțelegem nevoie statului de a reglementa această problemă foarte serios, nevoia societății de a trata această problemă, având în vedere pârghii corespunzătoare, ne vom trezi cu o grămadă de probleme cauzate de multe ori de noi înșine."
