O candidatură la alegerile prezidențiale nu poate fi anulată doar pe baza unor afirmații. Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a declarat la Euronews că, într-un stat democratic, orice interdicție trebuie să fie fundamentată pe o hotărâre judecătorească, nu doar pe declarații sau suspiciuni. Zegrean a criticat decizia privind excluderea Dianei Șoșoacă de la alegerile prezidențiale 2024 despre care a spus că s-a bazat „pe vorbe”, fără o constatare juridică clară a unei încălcări legale.
Întrebat despre posibilitatea respingerii celor două contestații depuse față de înregistrarea candidaturii lui Călin Georgescu, Augustin Zegrean, a explicat că judecătorii CCR verifică doar constestațiile „care se fac împotriva acestor decizii”
„Curtea nu verifică dosarele așa de capul ei. CCR verifică doar contestațiile care se depun, iar contestațiile se depun împotriva deciziei BEC. Contestația este împotriva deciziei de admitere sau de respingere a candidaturii. Curtea verifică doar contestațiile care se fac împotriva acestor decizii”, a afirmat fostul președinte CCR, la Euronews România.
Ar putea CCR să anuleze candidatura lui Călin Georgescu după precedentul Diana Șoșoacă?
„Nu mai verifică candidatura de atunci a Dianei Șoșoacă. S-a terminat. Aia a intrat în istorie. (...) În mod normal, Curtea ține seama de practica sa anterioară când verifică o decizie. În general, la orice decizie a Curții se verifică ce pleacă de la practica anterioară.
De exemplu, când se judecă excepții de neconstituționalitate, unde este practică nu prea se mai stă mult asupra dosarului, pentru că cel care face raportul vine și spune: avem practică, se încadrează acolo.
Aici este altceva, pentru că acel dosar al doamnei Șoșoacă și acea decizie a fost dată pe vorbe, pe ce a scris omul care a făcut contestația. Lucrurile astea trebuie verificate”, a afirmat Augustin Zegrean.
Augustin Zegrean: CCR trebuie să verifice dacă Georgescu a fost vreodată condamnat
„Despre Georgescu, dacă asta vă interesează. Eu știu că e legionar? Trebuie să verifice dacă a fost vreodată condamnat pentru aceste fapte, nu doar să susții că el este legionar, că știi tu că el e legionar.
Nu se poate baza pe declarații. Nici atunci nu trebuia să se bazeze doar pe declarații pentru că suntem într-o țară democratică. În România cuvântul este liber și are voie fiecare să spună ce vrea.
Sigur că sunt interdicțiile acelea prevăzute de lege, că nu e voie să faci apologia legionarismului sau a criminalilor de război sau a comunismului, dar astea trebuie constatate printr-o hotărâre judecătorească, pentru că acele fapte sunt prevăzute de lege ca infracțiuni.”, a explicat Zegrean.
Care sunt condițiile în care CCR poate anula o candidatură la prezidențiale
„Sunt prevăzute de Constituție. Sunt limitări prevăzute de Constituție: să fii cetățean român, să ai vârsta de 35 de ani pentru a candida, să nu fi fost condamnat pentru infracțiuni care să te pună sub interdicția de a candida sau a vota. Dar dacă omul are drept de vot, are și dreptul de a fi ales.
Curtea nu poate să inventeze alte condiții decât cele existente scrise în Constituție și în legi. Pe vorbe nu se poate anula o candidatură”, a mai precizat Zegrean.
„Să constate, de exemplu, că nu are 35 de ani. Să contestate că nu este cetățean român, să contestate că a fost condamnat printr-o hotărâre judecătorească definitivă la pierderea drepturilor electorale. Articolul care vorbește în Constituție despre dreptul de a fi ales pornește de acolo. Dacă ai dreptul de a vota. Cine are drepturile electorale neștirbite, neatinse, neîngrădite poate să fie și ales.”, a adăugat el.
Zegrean: Judecătorii CCR nu sunt puși acolo să se teamă de ce scrie în ziare
Întrebat dacă sunt exercitate presiuni asupra CCR în acest caz, Augustin Zegrean a afirmat că judecătorii „trebuie să-și vadă de treabă și să judece cu mintea limpede, fără spaime și fără a fi incriminați”.
„Nu cred (că sunt exercitate presiuni, n.r). Judecătorii nu sunt puși acolo să se teamă de ce scrie în ziare sau de ce spune lumea în stradă. (...) Ei trebuie să-și vadă de treabă și să judece cu mintea limpede, fără spaime și fără a fi incriminați”, a concluzionat fostul președinte CCR.
