Condițiile pe care Vladimir Putin le-a anunțat cu privire la acceptarea unui potențial armistițiu ar fi extrem de nejustificate.
Este de părere politologul Marius Ghincea. El susține că nu este foarte clar care ar fi riscurile pe care Federația Rusă și le-ar asuma dacă ar fi sau nu de acord cu un asemenea armistițiu.
Politolog: Orice demilitarizare a Ucrainei deschide calea pentru o nouă invazie în viitor
”Încă sunt șceptic cu privire la onestitate a lui Vladimir Putin cu privire la armistițiu de 30 de zile. Cred că e puțin mai sincer în ceea ce privește această ofertă pe care a făcut-o cu privire la viața soldaților ucrainieni din curs.
În acest moment, condițiile pe care Vladimir Putin le-a anunțat cu privire la acceptarea unui potențial armistițiu sunt extrem de nejustificate.
Având în vedere că vorbim de un armistitiu și nu de un acord de pace, nu este încă clar care ar putea să fie costurile sau riscurile pe care Federația Rusă le-ar asuma dacă nu ar fi de acord sau dacă și-ar încălca cuvântul dat.
Orice demilitarizare a Ucrainei deschide calea pentru o nouă invazie în viitor, dar fără să mai lase Ucrainei capabilitatea de a se apăra, așa cum a făcut-o până în acest moment.
Literatura de specialitate ne spune că, în general, toate conflictele care se încheie cu un armistitșiu timp să rezbucnească în termen de 6 ani, inclusiv în cazul Ucrainei.
Ne aducem aminte că în 2014 am avut o confruntare între Ucraina și și Federația Rusă, în care Rusia a anexat crimă IA și a lansat acele război, războaie de mici dimensiuni din Donbass.
Acel armistițiu, inclusiv acordurile de la Minsk, au dus la la reizbucnirea conflictului câțiva ani mai târziu.”, a declarat Marius Ghincea.
