Frații Andrew și Tristan Tate se află în drum spre România. Cel puțin asta lasă să se înțeleagă Andrew Tate, cu o postare pe X. Acesta din urmă susține că ar fi plătit 185.000 de dolari pentru un zbor privat. În România, ei trebuie să semneze documentul privind controlul judiciar.
A. Tate: „Oamenii nevinovați nu fug”
„Să cheltui 185.000 de dolari pe un avion privat peste Atlantic, pentru a semna o singură bucată de hârtie în România. Oamenii nevinovați nu fug. Își curăță numele în instanță'' scrie Andrew Tate în postarea de pe platforma X din după-amiaza de vineri.
Directoarea de comunicare a fraților Tate a confirmat că avionul va ateriza în România în această noapte și că vor face declarații în jurul orelor 01:00 - 01:30, în fața reședinței lor.
Pe 27 februarie, frații Tate au părăsit România și au plecat în SUA, după ce au primit acceptul procurorului de caz de la DIICOT care îi anchetează în dosarul de viol, proxenetism și crimă organizată.
Subiectul a aprins o dispută între un deputat USR, Alexandru Dimitriu, și unul PNL, Dragoș Ciubotaru, în direct la Euronews România.
Alexandru Dimitriu, deputat USR, doctor în drept: „În primul rând, este anormal că s-a ajuns aici. Cu astfel de infracțiuni, este incredibil cum poți să ridici un arest la domiciliu. Și vă spun asta ca avocat. Practic, în acest moment, justiția proiectează următoarea imagine: ai destulă influență, ai destui bani, justiția nu poate să te atingă.
Și știți ce s-a întâmplat ieri cu Vancghelie, da? A scăpat. Mită de 30 de milioane de euro, condamnare de 11 ani în primă instanță. A scăpat pentru că justiția s-a mișcat prea lent. Deci e sentimentul că justiția ajută infractorii, în loc să ajute oamenii normali, de bun simț, cei care își plătesc taxele și impozitele.
Noi am sesizat inspecția judiciară, eu împreună cu alți doi colegi parlamentari, Stelian Ion și Oana Murariu, tocmai pentru că ni s-a părut incredibil cum un procuror, de la sine putere, modifică controlul judiciar. Înainte ca un procuror să fi scris din pixul său că ei pot părăsi țara, controlul judiciar spunea că nu pot să părăsească țara.
Să nu uităm că au fost presiuni din partea reprezentanților SUA ca acești doi infractori - din punctul meu de vedere - să scape, lucru care pe mine mă sperie. Dacă exponentul democrației mondiale, acea putere pe lângă care toți voiam să stăm și să învățăm de la ea, uite în ce stadiu poate să ajungă și cât de rapid poate să ajungă.
În istorie, America ne-a învățat că, atunci când vine vorba despre cetățenii săi, își proiectează o protecție anormală. Și în cazul lui Teo Peter, nu știu ca acel șofer să fi suferit rigorile legii nici măcar în SUA. Acum, acești doi oameni au violat - acestea sunt acuzațiile, proxenetism, viol, crimă organizată, sunt infracțiuni extrem de grave. Am mai aflat, pe suse, că au mai și ajutat la campania lui Călin Georgescu, cu anumite sume de bani și modalități de a influența partea de online. Deci punem cap la cap și declarațiile lui Musk și ale altor oameni din administrația Trump și ne luăm cu mâinile de cap."
Conform legii, persoana aflată sub control judiciar nu poate părăsi țara
Dragoș Ciubotaru, deputat PNL: „Într-adevăr, acesta este sentimentul. Eu cred că nu trebuie să politizăm și ar trebui să avem încredere în justiție, pentru că, dacă noi, politicienii, încercăm să politizăm aceste subiecte și să ducem în derâdere acțiunile justiției, nu cred că face bine la sănătatea societății. Atunci când ne e bine și e avantajos, spunem că susținem justiția, iar când suntem noi vizați, apar anumite suspiciuni.
E într-adevăr o situație extrem de dificilă, nici eu nu am înțeles de ce li s-a permis să plece, pentru că exista riscul să nu se mai întoarcă, cum s-a întâmplat cu atâția infractori, însă eu sunt convins că au existat suficiente elemente în luarea acestei decizii. Mai e și aspectul celălalt, fie că ne place, fie că nu: dânșii nu sunt condamnați, deocamdată, nu li s-a dovedit vinovăția.
Și e posibil, pentru că au stat în arest destul de multe luni, să fi intervenit chestii urgente pentru care să fie nevoie să plece în SUA și să se întoarcă. E, într-adevăr dureros, pentru că au mai fost cazuri cu intervenția SUA.
Eu știu că ucigașul lui Teo Peter a ajuns în pușcărie în SUA și a făcut vreo 7 ani (n.r.: informația e greșită, vinovatul a fost achitat și nu a făcut închisoare). Dacă nu știm ce s-a întâmplat, ar fi bine să nu vorbim.
Și SUA are interesul să-și apere cetățenii. Aici vorbim despre niște infractori cu infracțiuni foarte periculoase și vădit dorite, nu a fost un accident sau o culpă. E bine să stăm în afara ariei juridice, să intervenim legislativ acolo unde e posibil și, dacă procurorul poate face un abuz despre o decizie subiectivă, de a lăsa pe cineva să plece sau să revină, ar trebui să intervenim legislativ și să limităm aceste posibilități.
Însă și când limităm anumite posibilități ale angajaților statului, vorbim de libertățile oamenilor. În cazul fraților Tate, ei reprezintă un subiect chiar internațional, s-a nimerit să vină în România, cu multă aroganță, exprimă și arată oarece teamă oamenilor și de aceea e de interes și pentru opinia publică. Și procurorii și partea juridică implicată în acest proces ar fi trebuit să fie mai atentă. Eu nu vreau să vorbesc despre implicări ale SUA."
Alexandru Dimitriu, deputat USR, doctor în drept: „N-a fost nicio luare de poziție a vreunuia dintre partidele aflate la putere. Vreau să-i spun colegului de la PNL că cel care l-a omorât pe Teo Peter și a fost extras de americani a fost achitat în SUA. Deci nu a făcut nicio zi de pușcărie, cum încercați dvs să dezinformați.
Apoi, în momentul în care suntem politicieni, avem și o răspundere pentru a spune, atunci când ceva este bine făcut sau nu este bine făcut. Când justiția își face treaba, trebuie lăudată, dar când o componentă a justiției, un procuror - sunt doctor în drept, sunt avocat, știu ce vorbesc - face un astfel de act, da, îl critic și o să-l critic de fiecare dată, pentru că nu vreau să rămân niciodată complice al unor greșeli pe care anumiți reprezentanți din statul român le fac. Ăsta e motivul pentru care am intrat în politică, ăsta e motivul pentru care cer voturi și, din fericire, le și obțin.
Prin urmare, nu aveți cum să spuneți că nu putem să ne băgăm, ca politicieni. Ba da. A, că nu trebuie să ne băgăm în înfîptuirea actului de justiție, că nu trebuie să criticăm o soluție după ce a fost pronunțară, asa e o altă discuție. Dar în niciun caz nu pot să fiu de acord, să tac și să văd cum violatori și proxeneți americani au mai multe drepturi decât au cei români, deși e aberant, dar înțelegeți analogia.
Niciun violator sau proxenet care e acuzat de crimă organizată nu poate să plece din țară, nu are un astfel de control judiciar. Întrebați și colegii dvs avocați din PNL și o să vă spună același lucru. De aceea sunt așa de oripilat de cum s-a comportat procurorul de caz."
Andrew și Tristan Tate au dublă cetățenie, britanică și americană. Ei au fost trimiși în judecată de DIICOT pe data de 20 iunie 2023, sub acuzațiile de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, viol, acces ilegal la sistem informatic, lovire sau alte violențe.
