Dragoș Anastasiu a transmis că își dă demisia din funcția de vicepremier. El a susținut, duminică, o conferință de presă foarte așteptată, în contextul în care este implicat într-un scandal de corupție care a stârnit ample controverse publice.
Dragoș Anastasiu demisionează din Guvern
Dragoș Anastasiu: „În momentul de față, eu nu mai pot să ajut. Indiferent ce aș pune, indiferent ce aș face, va continua procesul de denigrare bazat pe niște fapte, dar dus la extrem. Ăsta este motivul pentru care, discutând cu premierul, voi face mai mult rău decât voi face bine și că e momentul să fac un pas în lateral, în spate, și să demisionez. Plecarea mea din Guvernul României nu înseamnă că reformele nu trebuie să meargă mai departe”.
„Nu, nu sunt șpăgar. Sunt un om onest și integru. Și când am avut întregul adevăr, m-am dus la DNA. Reforma trebuie să continue. Plecarea mea nu va opri acest lucru. Să nu se bucure prea mulți. Avem un premier decis să continue reforma. Nu, nu am mințit. Tot ce am spus a fost adevărat”.
Dragoș Anastasiu: Există șpăgi de supraviețuire și există șpăgi de îmbogățire
Dragoș Anastasiu susține conferința de presă la Palatul Victoria și a început-o prin a spune că și-a luat timpul necesar de gândire, „pentru a avea răspunsurile şi pentru a reflecta cu privire la cea mai bună decizie” pe care ar trebui să o ia, „pentru a nu periclita Guvernul” şi persoana sa fizica.
Ulterior, vicepremierul a susținut că atacurile recente din jurul său ar avea loc pentru că este implicat în reforma companiilor de stat.
Dragoș Anastasiu: „În acest context, a apărut în spațiul public implicarea mea într-un dosar mai vechi care era public și acum patru luni, cinci luni și acum doi ani, și atunci când am fost chemat să fiu consilier la Cotroceni în perioada președintelui interimar Ilie Bolojan și pe perioada în care am rămas benevol pentru a asigura tranziția cu noii consilieri ai președintelui Nicușor Dan. Acest dosar era în spațiul public și era cunoscut. Nu am venit aici ca să mă poziționez ca victimă, nici să vă ofer nu știu câte justificări, pentru că nu despre asta este vorba, am venit aici să vă dau câteva explicații pentru a înțelege contextul.”
„Am decis împreună cu partenerul meu să spunem adevărul, el semnase contractul, el a fost cel care a depus denunțul, eu am fost martor. Am știut în primă fază, ne-am asumat lucrul ăsta într-o situație de foarte mare criză și ce s-a întâmplat apoi ați văzut. Am fost declarat șpăgar. S-a făcut un studiu, nu foarte de mult, cu privire la șpăgi, în România. Există două tipuri de șpăgi. Există șpăgi de supraviețuire și există șpăgi de îmbogățire. Șpaga de supraviețuire e atunci când... Apropo, în anii ' 90 șpaga era cu plicul sau cu geamantanul. Din anii 2000 lucrurile s-au mai sofisticat, nu se mai merge cu plicul sau cu geamantanul, se merge cu contracte de consultanță și cu alte variante de tipul ăsta. Din punctul nostru de vedere, treaba a fost din zona de supraviețuire. În perioada de timp în care au continuat aceste contracte, până la un moment dat, după care mult mai mult facturi neplătite, pur și simplu facturi neplătite, toată zona asta de... în toată perioada asta a fost zona de frică și de supraviețuire. În toată această perioadă compania mea a plătit 75 de milioane de lei la stat. (...) Nu a fost nicio secundă când noi am făcut evaziune fiscală, avem și am avut, avem și vom avea toate veniturile înregistrate, am avut, avem și vom avea toate salariile plătite oficial, spre deosebire de foarte multe firme în care se plătesc salariile la minim pe economie, plus un pic. (...) Niciodată, nicio secundă, în niciun moment nu a fost vorba de zona cealaltă care se cheamă îmbogățire”.
„Nu eu am semnat un denunț. Eu sunt, am fost martor și așa se vede în tot rechizitoriul și în tot ce găsiți în acest dosar. Eu nu am mințit când am spus că am fost martor. Că de aici încolo există interpretări, că se asimilează declarații șamd, nu vreau să contrazic, foarte posibil, dar asta a fost ce am știut eu, ce am făcut eu. Partenerul meu a semnat contractul, a făcut denunțul, eu am știut în primă fază, a fost o lungă perioadă de timp în care nu am avut date suficiente și când le-am avut pe toate, am făcut pasul”, a mai spus vicepremierul.
Știrea inițială:
Vicepremierul Dragoș Anastasiu va susține, astăzi la ora 17:00, o conferință de presă foarte așteptată, în contextul în care este implicat într-un scandal de corupție care a stârnit ample controverse publice. În centrul acuzațiilor se află presupusul său rol de denunțător într-un dosar care vizează o fostă inspectoare ANAF, Angela Burlacu, condamnată pentru fapte de corupție.
Potrivit surselor guvernamentale, Anastasiu ia în calcul inclusiv posibilitatea de a face un pas în spate, în condițiile în care presiunea publică a crescut constant în ultimele zile. În joc este nu doar poziția sa, ci și imaginea unui Guvern care pregătește măsuri de austeritate, unele nepopulare, dar considerate necesare.
Premierul Ilie Bolojan nu a comentat până acum situația vicepremierului, păstrând tăcerea într-un moment de criză politică. În schimb, președintele Nicușor Dan a transmis că „este o situație gravă”, sugerând că ar fi nevoie de clarificări urgente pentru a nu afecta încrederea publicului în instituțiile statului.
Ce spune Dragoș Anastasiu despre dosar
Într-un mesaj postat anterior pe Facebook, Dragoș Anastasiu a declarat că a fost doar martor în dosar și că nu a făcut niciun denunț formal. Totodată, a trimis o solicitare scrisă către DNA pentru a i se pune la dispoziție copia presupusului denunț. El afirmă că a oferit doar declarații despre un sistem de abuzuri practicat de funcționari publici împotriva antreprenorilor.
Contrar afirmațiilor vicepremierului, DNA susține că, în februarie 2018, doi reprezentanți ai firmei Touring Eurolines SA, inclusiv Anastasiu, s-au prezentat din proprie inițiativă la sediul instituției cu un denunț deja redactat. Aceștia au fost audiați și li s-a atribuit calitatea de martori denunțători. Conform DNA, declarațiile lor au fost decisive pentru condamnarea funcționarei ANAF.
