Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționt ferm după materialul publicat de Recorder și a acuzat că se încearcă „destabilizarea puterii judecătorești” prin diminuarea încrederii publice în sistemul de justiție și în magistrații aflați în funcții de conducere. Potrivit CSM, reportajul apare într-un „context bine planificat”, care urmărește subminarea independenței judecătorilor.
Consiliul afirmă că faptele prezentate în reportaj nu pot fi separate de o succesiune de acțiuni îndreptate împotriva corpului judecătoresc. Invocă trivializarea discuțiilor despre pensiile și salariile magistraților, organizarea de proteste la adresa judecătorilor, îndemnuri publice la revoltă, inclusiv din partea președintelui țării, apariția unor voci de foști magistrați pensionați care susțin aceste acțiuni și inclusiv difuzarea reportajului în ajunul unei decizii importante a Curții Constituționale.
Judecătorii CSM consideră că aceste elemente conturează o campanie coordonată ce are ca obiectiv erodarea încrederii în justiție.
Concluziile Recorder, contrate cu reușite istorice
Instituția susține că acuzațiile din reportaj contrazic evaluările oficiale privind funcționarea statului de drept din ultimii ani, inclusiv ridicarea MCV de către Comisia Europeană, rapoartele privind statul de drept (2023–2025), intrarea României în Schengen ori întreg procesul de aderare la OCDE.
Toate aceste evoluții presupun, potrivit secției de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, existența unui sistem judiciar funcțional și credibil.
Consiliul explică procedurile contestate în reportaj
CSM subliniază că mecanismele criticate în material precum detașările, delegările, constituirea completurilor sau respingerea cererilor de transfer, sunt reglementate și includ garanții procedurale clare. Astfel, detașările și delegările se fac doar cu acordul judecătorilor, în respectarea principiului inamovibilității; componența unui complet de judecată se stabilește printr-o procedură ce implică președinții de secție, colegiul de conducere și președintele instanței, iar transferurile, de exemplu, pot fi atacate la Înalta Curte de Casație și Justiție.
„Anatema aruncată asupra întregului corp al judecătorilor pe baza unor alegaţii, în baza unor dosare selectiv alese din materie penală, deşi cauzele penale reprezintă 10% din totalul dosarelor, este de natură a conduce la destabilizarea puterii judecătoreşti, cu consecințe grave, în final, asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor”, se mai arată în comunicatul secției judecători a CSM.
Judecători CSM promit „verificări și analize”, fără a detalia
„Consiliul urmează a verifica și analiza măsurile necesar a fi dispuse, însă, în acelaşi timp, asigură corpul judecătorilor că rămâne fidel misiunii sale constituţionale de garantare a independenţei justiţiei, indiferent de presiunile la care este sau va fi supus”, potrivit comunicatului.
