Judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești va fi cercetat disciplinar. O spune chiar Consiliul Superior a Magistraturii, după ce Curtea de Apel Ploiești a decis suspendarea și anularea hotărârii CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024. De precizat că CSM a sesizat inspecția, care poate chiar să închidă cazul.
BEC: Alegerile din 4 mai merg înainte
Biroul Electoral Central a transmite că alegerile din 4 mai merg înainte. Precizare vine după ce Curtea de Apel Ploiești a suspendat decizia CCR de anulare a scrutinului din noiembrie. Decizia nu este definitivă și a fost deja atacată de Parchetul General. Cazul se va judeca la Înalta Curte.
Precizările BEC vin în contextul pronunţării de către Curtea de Apel Ploieşti a Sentinţei nr. 135/24.04.2025, în dosarul nr. 301/42/2025, privind suspendarea executării hotărârii CCR privind anularea alegerile prezidenţiale din 2024.
„În aceste condiţii, activitatea tuturor birourilor electorale continuă în temeiul şi pentru executarea măsurilor prevăzute de actele normative şi a celor administrative cu caracter normativ care vizează actuala procedură de alegere a Preşedintelui României”, se arată într-un comunicat al BEC.
Judecătorul în cauză este Alexandru Vasile. CSM susține că el a fost detașat la Ministerul Justiției în intervalul 1 august 2013 - 15 iulie 2017.
Cercetare disciplinară pentru judecătorul care a dispus suspendare deciziei CCR privind anularea alegerilor
Reacția CSM era oarecum de așteptat, iar fostul judecător CCR, Augustin Zegrean, chiar a spus că aceasta ar fi una dintre consecințe.
Curtea Superioară a Magistraturii: „În raport de interesul public manifestat față de soluția pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, Secția pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări cu privire la săvârșirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul care a soluționat cauza.
Măsura dispusă are în vedere faptul că în aproximativ 30 de alte cauze identice soluționate de curțile de apel din țară soluțiile pronunțate au fost de respingere a acțiunii, practica judiciară fiind unitară în acest sens."
De menționat că deciziile Curții Constituționale a României nu mai pot fi atacate și sunt general valabile. Astfel, orice demers este inutil. Cu toate acestea, Curtea de Apel Ploiești a dat acea decizie, ca soluționare a unei contestații făcute de Gheorghița Popescu pe data de 10 aprilie.
Marius Ghincea, politolog: „Pe de o parte, instituțiile statului sunt în situație de criză, încearcă să reacționeze cât de repede pot daunele politice și instituționale. Dar din punct de vedere al credibilității justiției și a actului de justiție, ridică mari semne de întrebare dacă un judecător, practic, a putut să deraieze cumva de la precedentele stabilite de alte instanțe, inclusiv de la hotărâri stabilite de Înalta Curte de Casație și Justiție în direcția efectivă a distrugerii efective a așteptărilor populației și, în general, a tuturor precedentelor pe care le-am avut în ultimele luni.
Nu se va încheia în următorii ani. Acesta este un epidsod într-un clivaj politic care va dura cel puțin un deceniu. Vorbim de o reașezare a forțelor politice în România, de o realiniere a modului în care competiția politică are loc. Dacă în ultimii 30 de ani, competiția politică a avut loc în specual pe aliniamentul dreapta-stânga, comunist-anticomunist, în momentul de față suntem în proces de tranziție. O tranziție pe care și bulgarii au avut-o în ultimii 3-4 ani, cu rezultate mult mai nefaste.
Avem și un nou clivaj cultural, suveraniști-cosmopolitani, iar acest nou clivaj, pus peste cel vechi, va duce la fragmentări, la o șubrezire a cadrului instituțional. Dar e important de reținut că nu suntem singuri. Ceea ce se întâmplă la noi s-a întâmplat și în Germania, Franța, doar că acolo instituțiile sunt ceva mai reziliente, cu o vechime ceva mai mare și instanțele sunt ceva mai competente."
