CCR amână pentru 16 ianuarie decizia privind pensiile magistraților

S-a terminat ședința CCR. De fapt, nu prea a putut să aibă loc, din cauza unei noi lipse de cvorum, așa că a fost reprogramată pentru data de 16 ianuarie. Au lipsit din nou cei patru judecători susținuți de PSD, la fel ca duminică. Diferența este că, duminică, aceștia au părăsit ședința, iar astăzi nu s-au prezentat.

Simina Tănăsescu, președinte CCR: „Singura persoană care avea concediu eram eu, dar mi-am anulat concediul în această dimineață. Am constat că nu am putut întruni cvorumul. Ieri, plenul a început în formație completă, dar s-a diminuat pe parcurs. Astăzi nu au fost toți. Întreruperea deliberată poate fi realiazată dacă o cere un judecător.

Nu pot să confirm așa ceva pentru că ședința de deliberări nu s-a terminat. Studiul de impact este un element premergător adoptării unui act normativ. Studiile de impact nu sunt un criteriu pentru analiza unei sesizări de neconstituționalitate, deci nu sunt relevante în analiza noastră.

Aspectele legate de studiul de impact nu fac obiectul acestui dosar. Următorul termen este stabilit pe data de 16 ianuarie, ora 10.

Nu pot să vă spun, dar puteți observa cine a lipsit."

Regulamentul spune că, dacă nu există cvorum de ședință, președintele CCR poate stabili și de unul singur o nouă dată în acest sens.

Pentru a exista cvorum, este necesară prezența a cel puțin șase din cei nouă judecători.

Doar cinci din cei nouă judecători s-au prezentat luni, la ședința CCR

Doar cinci din cei nouă judecători au sosit luni dimineață, de la ora 10:00: Laura-Iuliana Scântei, Elena-Simina Tănăsescu, Csaba Ferencz Asztalos, Mihaela Ciochină și Dacian Dragoș.

Practic, lipsesc exact judecătorii care nu s-au prezentat duminică, 28 decembrie, adică cei susținuți de PSD: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Dimitrie-Bogdan Licu și Mihai Busuioc.

Potrivit surselor Euronews, la Ministerul Justiției nu ar fi ajuns nicio cerere de a formula un raport sau o nouă analiză de impact solicitată de cei patru judecători CCR care nu s-au prezentat acum. Iar Ministerul Justiției spune că acea cerere ar fi de competența Ministerului Muncii.

Judecătorii se reunesc luni, de la ora 10:00, pentru a dezbate sesizarea ICCJ

Curtea Constituțională a României a anunțat oficial, duminică, că va continua luni, începând cu ora 10:00, deliberările în cazul noului proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților.

Potrivit unui comunicat al CCR motivul amânării de duminică a fost lipsa cvorumului în cadrul ședinței de deliberare.

„Curtea Constituțională a decis, duminică, continuarea deliberărilor în data de 29 decembrie 2025, ora 10:00, în cazul obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, obiecție formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând lipsa cvorumului în cadrul ședinței de deliberare intervenită în data de 28 decembrie 2025”, se arată în comunicatul CCR.

Este a doua oară când instanța constituțională amână luarea unei decizii în acest caz.

Noul proiect de modificare a pensiilor magistraților adoptat de Guvern prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani. Cuantumul pensiei nu poate depăși 70% din indemnizația netă primită în ultima lună de activitate.
Proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Judecătorii și procurorii au solicitat ca pensia lor să fie aproape la același nivel cu ultimul salariu încasat, în timp ce premierul Ilie Bolojan a insistat ca pensia să nu fie mai mare de 70% din ultimul salariu net încasat.
Primul proiect al reformei pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de CCR pe 20 octombrie, ca urmare a unei sesizări depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție. CCR a motivat atunci că Guvernul nu a solicitat, în intervalul de timp prevăzut de lege, aviz de la CSM, chiar dacă acesta este consultativ.
Judecătorii de la Instanța supremă au decis la începutul lunii decembrie, cu unanimitate de voturi, să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu acest proiect.
Magistrații au fost convocați de președintele ICCJ, Lia Savonea, pentru a-și exprima poziția, în cadrul Secțiilor Unite, în legătură cu noul proiect al pensiilor speciale de care urmează să beneficieze judecătorii și procurorii.
Toți cei 102 judecători prezenți la ședință au votat pentru sesizarea CCR.
Potrivit unui comunicat al Instanței supreme, legea discriminează magistrații față de alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu; încalcă brutal independența justiției; elimină de facto pensia de serviciu pentru magistrați; încalcă standardele internaționale statuate prin jurisprudența CJUE și CEDO; nu respectă caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale; utilizează termeni ambigui și neclari și prezintă lacune normative care fac legea incompatibilă cu standardul de claritate și previzibilitate într-un stat de drept.
„Anulează de facto pensiile de serviciu, creând pentru magistrații care nu îndeplinesc condițiile de pensionare la data intrării în vigoare a legii reducerea până la anulare a caracterului pensiei de serviciu, iar pentru generațiile viitoare va deveni chiar inferioară celei din sistemul public de pensii. Legea încalcă independența justiției raportat la standardele statutului stabilite prin Deciziile CJUE, CEDO și ale CCR. Toate aceste instanțe au pronunțat decizii exprese și explicite care fac ca soluția legislativă să fie incompatibilă cu garantarea independenței justiției. Legea încalcă decizii anterioare ale CCR care au sancționat expres soluții normative identice cu cele cuprinse în proiectul actual și prin aceasta încalcă principiul supremației Constituției și caracterului obligatoriu al deciziilor CCR”, consideră Instanța supremă.
De asemenea, judecătorii sunt de părere că legea atacată creează un regim juridic dezavantajos și discriminatoriu pentru magistrați în privința dreptului lor la pensie, în raport cu categorii profesionale aflate în situații similare sau analoage (alți beneficiari ai unor pensii de serviciu).
În plus, susțin ei, în expunerea de motive care însoțește proiectul de lege nu există nicio fundamentare bazată pe cifre în legătură cu impactul financiar al noii reglementări.

„În sistemul pensiilor de serviciu, din totalul de peste 200.000 de beneficiari ai pensiilor de serviciu, 90% aparțin sistemului de apărare și ordine publică (aproximativ 190.000 de persoane, militari, polițiști, ofițeri SRI, SIE, SPP, funcționari publici cu statut special, jandarmi etc.), iar peste 10.000 aparțin celorlalte categorii profesionale (magistrați, grefieri, funcționari publici parlamentari, membri ai corpului diplomatic și consular al României, personal aeronautic civil navigant și personalul Curții de Conturi). Pentru plata drepturilor tuturor categoriilor de beneficiari ai pensiilor de serviciu (inclusiv ale magistraților, dar altele decât cele ale sistemului de apărare și ordine publică), bugetul necesar a fost de 2,2 miliarde de lei. Bugetul total alocat pentru plata pensiilor militare în 2024 a depășit 14 miliarde de lei. Cea mai mare parte a acestei sume este alocată de MAI, cu un buget de peste 7,36 miliarde de lei, urmat de MApN cu peste 5,5 miliarde de lei și SRI cu peste 1,08 miliarde de lei. Expunerea de motive este mai degrabă destinată comunicării publice a unui narativ neadevărat decât a fundamentării oficiale și riguroase a necesității modificării cadrului legal doar în ce privește pe magistrați", arată ICCJ.

Amânarea era previzibilă, spune fostul președinte CCR Augustin Zegrean

Augustin Zegrean a spus că lipsa unei decizii a CCR astăzi era previzibilă încă din momentul în care ședința fusese mutată într-o zi de duminică: „Eu, din ziua când am auzit că au amânat pentru duminică, mi-am dat seama că nu se va întâmpla nimic. Pentru că e greu să decizi duminică și au făcut-o așa, oarecum să scape de gura presei atunci, probabil.”

Zegrean a criticat dur plecarea judecătorilor din ședință, comparând situația cu tacticile politice folosite în Parlament pentru blocarea votului: „Este prea de tot când aud așa ceva la Curtea Constituțională, judecătorii cărora nu le convine soluția, să plece din sală. Se fac parlamentari, pleacă din ședințe de la Parlament ca să nu poată cvorumul să. Văd că au preluat această metodă și la Curtea Constituțională, ceea ce nu este bine deloc.”

Patru judecători au părăsit sala de ședință, iar decizia CCR a fost amânată

Potrivit unor surse, judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Dimitrie-Bogdan Licu și Mihai Busuioc au cerut încă de la început amânarea ședinței pentru luna ianuarie. Ceilalți judecători au cerut să se ajungă azi la o concluzie, astfel încât să avem o decizie finală. Cei patru judecători au părăsit sala de ședință, astfel ca s-a rămas fără cvorum. Luni se reia ședința, probabil în jurul prânzului.