Scandalul recent privind scurgerea de informații din administrația americană nu a dezvăluit doar detalii despre operațiunile militare din Yemen, ci și modul în care unii oficiali de la Washington privesc Europa. Dincolo de parteneriatul transatlantic afișat în public, în culisele puterii americane se conturează o viziune mai cinică asupra aliaților europeni—văzuți adesea ca beneficiari ai securității oferite de SUA, dar fără un angajament proporțional.
Comentariile unor oficiali de rang înalt, precum vicepreședintele JD Vance și secretarul apărării, arată o frustrare profundă față de ceea ce percep drept „parazitism european” în domeniul securității globale. Faptul că Europa depinde masiv de SUA pentru protecția rutelor comerciale sau pentru apărarea flancului estic al NATO este considerat, în viziunea unora, o povară nejustificată pentru contribuabilii americani. Aceste sentimente, exprimate într-un grup de discuții ultraconfidențial, scot la iveală o tensiune latentă în relația transatlantică
Jeffrey Goldberg a dezvăluit o bună parte dintre conversații, însă nu și pe acelea care conțin informații sensibile. Jurnalistul a aflat de pe grup planul detaliat pentru atacurile din 15 martie, chiar cu două ore îniante să se întâmple. Atunci armata SUA a lovit poziții ale rebelilor houthi din Yemen, susținuți de Iran.
Mesajele divulgate arată, de asemenea, puncte de vedere rareori exprimate în public. Vance şi Hegseth au fost clari în privinţa aversiunii lor faţă de aliaţii europeni.
”Urăsc să-i salvez iar pe europeni”, a transmis JD Vance un mesaj. Marea Roşie, unde rebelii Houthi au atacat navele comerciale, transportă mai multe mărfuri pentru piaţa europeană decât pentru piaţa americană, a argumentat el.
„Împărtășesc pe deplin dezgustul tău față de parazitismul european. Este jenant. Dar Mike are dreptate – doar noi putem rezolva asta. Nimeni altcineva nu se apropie măcar”, a răspuns șeful Pentagonului. Așadar, resentimentele administraţiei Trump faţă de unii dintre cei mai apropiaţi aliaţi ai Americii nu sunt doar pentru spectacol, scrie POLITICO.
Mai mult, Vance este de părere că Statele Unite apără gratuit comerțul European în regiunea Canalului Suez. Potrivit vicepreședintelui American, 40% din comerțul european trece prin canalul suez, și doar 3% din cel american. În acest context, și-a exprimat și îngrijorarea cu privire la creșterea prețului petrolului.
Redactorul-șef de la The Atlantic a scris în articol că nu va divulga însă și informațiile delicate. „Ceea ce voi spune, pentru a ilustra imprudența șocantă a acestei conversații prin Signal, este că postarea lui Hegseth conținea detalii operaționale privind viitoarele atacuri asupra Yemenului, inclusiv informații despre ținte, armele pe care SUA le-ar fi desfășurat și secvența atacurilor.”, a notat Goldberg.
Cele mai relevante discuții din grupul de pe Signal al armatei americane
Vance pune la îndoială gândirea lui Trump
Potrivit BBC, cu privire la acțiunea militară, Goldberg a raportat că utilizatorul numit JD Vance a scris: „Cred că facem o greșeală”.
Vicepreședintele a declarat că țintirea forțelor houthi care atacă navele în Canalul Suez servește intereselor europene mai mult decât SUA, deoarece Europa are mai multe schimburi comerciale care trec prin canal.
Vance a adăugat că șeful său probabil nu era conștient de modul în care acțiunea SUA ar putea ajuta Europa.
„Nu sunt sigur că președintele este conștient cât de inconsecvent este acest lucru cu mesajul său privind Europa în acest moment. Există un risc suplimentar de a asista la o creștere moderată sau severă a prețurilor petrolului”, a declarat Vance.
Vicepreședintele a continuat spunând, potrivit lui Goldberg, că ar sprijini consensul, dar ar prefera să îl amâne cu o lună.
Goldberg a relatat în articolul său că purtătorul de cuvânt al lui JD Vance i-a trimis ulterior o declarație în care sublinia că Trump și Vance au avut „discuții ulterioare pe această temă și sunt în deplin acord”.
Vină pentru „parazitismul” Europei
Discuțiile despre motivele pentru care SUA ar putea – și ar trebui – să efectueze lovitura militară împotriva huthiților nu l-au convins pe Vance.
El i-a spus secretarului apărării: „Dacă credeți că ar trebui să o facem, atunci să mergem. Pur și simplu urăsc să scoatem din nou Europa din încurcătură.”
Pete Hegseth i-a răspuns:
„Împărtășesc pe deplin dezgustul tău față de parazitismul Europei. E patetic.”
Un alt membru al grupului, identificat doar ca „SM”, a sugerat că, după lovitură, SUA ar trebui să „clarifice Egiptului și Europei ce așteptări avem în schimb”.
„Dacă Europa nu plătește, atunci ce facem?” a întrebat el.
„Dacă SUA reușește să restabilească libertatea de navigație cu mari costuri, trebuie să obținem un anumit câștig economic în schimb”, a continuat utilizatorul.
După lovitură: Emoticoane și rugăciuni
Potrivit lui Goldberg, șeful securității naționale a SUA a postat trei emoticoane după lovitură: „un pumn, un steag american și foc”.
Trimisul special pentru Orientul Mijlociu, Steve Witkoff, a răspuns cu cinci emoji, a spus Goldberg: „două mâini împreunate în rugăciune, un biceps flexat și două steaguri americane”.
Secretarul de stat Marco Rubio și șefa de cabinet a Casei Albe, Susie Wiles, au transmis mesaje de susținere, a mai spus el.
„Voi spune o rugăciune pentru victorie”, a declarat Vance în timp ce erau transmise actualizări despre lovituri.
Alți doi membri au adăugat emoji cu mâini în rugăciune, a raportat Goldberg.
Michael Waltz în lumina reflectoarelor
Goldberg a declarat că a primit o invitație nesolicitată pe platforma de mesagerie Signal pe 11 martie de la un cont numit Michael Waltz, iar două zile mai târziu a fost adăugat la chat-ul de grup despre Yemen.
Președintele nu făcea parte din acest grup, dar cei mai apropiați colaboratori ai lui Trump făceau parte.
Goldberg a crezut inițial că este o farsă, dar și-a dat seama curând că este real.
Întreaga problemă sporește presiunea asupra consilierului pentru securitate națională, democrații din Cameră și Senat solicitând o anchetă urgentă.
Când a fost întrebat luni despre întregul incident, Trump a spus că nu știe nimic, dar l-a susținut pe Michael Waltz.
Secretarul apărării a declarat, de asemenea, că nu au fost dezvăluite secrete.
„Nimeni nu trimitea prin SMS planuri de război”, le-a spus el jurnaliștilor.
Reacții după scurgerea de informații la Casa Albă
În ciuda divulgării informațiilor clasificate, Donald Trump îl susține în continuare pe Mike Waltz, consilierul pentru Securitate națională și cel care l-a adăugat pe jurnalist în grupul ultrasecret.
Într-un interviu pentru NBC News, președintele American a spus că Waltz „a învățat o lecție și este un om bun. A fost singura problemă în două luni și nu s-a dovedit a fi una gravă.” Într-o primă reacție șeful Pentagonului a negat informațiile apărute în presă. Mai mult, Pete Hegseth a precizat că redactorul-șef de la The Atlantic și-a făcut un obicei din a răspândi informații false.
Pete Hegseth l-a discreditat pe redactorul-șef al publicației The Atlantic, Jeffrey Goldberg. Ziaristul susține că a fost adăugat în grupul Signal, de Mike Waltz, consilierul american pentru securitate națională.
”Acesta este un tip care vinde gunoaie. Asta este ceea ce face el. Mi-ar plăcea să comentez despre campania houthi datorită abilității și curajului trupelor noastre. Am monitorizat-o foarte îndeaproape de la început. Și vedeți, am gestionat patru ani de mentenanță deficitară sub administrația Trump.”, a declarat Pete Hegseth.
Reprezentanții Consiliului Național de Securitate au declarat că mesajele din chat-ul Signal „par să fie autentice”. Din acest motiv, senatorul democrat Chuck Schumer a cerut o „investigație completă”.
”Dacă aceste schimburi detaliate privind coordonarea operațiunilor militare ar cădea în mâinile inamicilor Americii, ar putea duce la moartea unor oameni. Ar putea afecta grav armata noastră. Ar pune în pericol securitatea națională a Americii. Acest dezastru necesită o investigație completă.”, a adăugat Chuck Schumer.
