Ministrul Justiției, Radu Marinescu, este acuzat că ar fi plagiat mai mult de jumătate din teza sa de doctorat în Drept. Potrivit jurnalistei Emilia Șercan, peste 140 de pagini din cele 247 ale lucrării ar fi copiate.
Emilia Șercan: Dacă coincide la virgulă, înseamnă că vorbim despre plagiat.
Jurnalista Emilia Șercan a explicat că a identificat 140 de pagini din lucrarea de doctorat a lui Radu Marinescu cu „calupuri care sunt copiate cuvânt cu cuvânt din alți autori care nu au fost citați”, iar cel mai mare dintre acesta se întinde pe „25 de pagini consecutive, preluate cu copy-paste”
„O situație de plagiat poate să fie constatată și de un copil de patru ani care știe să citească. Dacă coincide la virgulă, înseamnă că vorbim despre plagiat”, a afirmat Emilia Șercan, la Euronews România.
Emilia Șercan: Vorbim despre 25 de pagini consecutiv preluate din același autor, fără citare.
„În teza de doctorat a lui Radu Marinescu, am găsit 140 de pagini, dar am identificat calupuri care sunt copiate cuvânt cu cuvânt din alți autori care nu au fost citați, calupuri care se întind până la 25 de pagini consecutive, preluate cu copy-paste.
Nu vorbim despre o frază, nu vorbim despre un paragraf. Nu! Vorbim despre 25 de pagini consecutiv preluate din același autor, fără citare.
Nu poți să justifici din punct de vedere academic preluarea consecutivă. Să spunem că cineva ar fi vrut să facă referire la o anumită lucrare și a preluat ceva pentru a dezvolta o idee, dar nu poți să pretinzi că ai preluat 25 de pagini în interes științific, pentru a dezvolta o anumită idee pe care tu ai considerat-o utilă pentru lucrarea ta de doctorat. Vorbim în mod categoric despre plagiat”, a declarat Emilia Șercan.
„O situație de plagiat poate să fie constatată și de un copil de patru ani care știe să citească”
„Domnul ministru a spus că trebuie să existe comitete și comisii care să stabilească un plagiat, nu poate să vină oricine de pe stradă.
O situație de plagiat poate să fie constatată și de un copil de patru ani care știe să citească. Dacă coincide la virgulă, înseamnă că vorbim despre plagiat”, a afirmat jurnalista.
Marinescu ar da vina pe CNATCU
Șercan a evidențiat că Radu Marinescu „încearcă să ducă totul în tărâm juridic, unul pe care-l stăpânește foarte bine, fiind avocat”.
„De la primul moment când am discutat cu domnia sa și i-am cerut un punct de vedere, inclus în materialul meu, a pus imediat responsabilitatea în brațele conducătorului de doctorat, în brațele comisiei și a Ministerului - CNATCU - care a validat teza de doctorat.
În principiu, are dreptate. Există o responsabilitate comună”, a mai spus Șercan.
Emilia Șercan: Ghilimelele nu au fost inventate în 2010, după ce domnul Marinescu și-a susținut teza de doctorat
Jurnalista a amintit că perioada în care Radu Marinescu și-a susținut lucrarea de doctorat, comisiile de evaluare „au fost făcute tocmai pentru ca teze de doctorat plagiate, cum este și cea a domnului ministru, să treacă de aceste comitete, când standardele academice nu au fost respectate, când nu a existat rigoare în cercetarea științifică și când doctoratele au fost făcute doar ca anumite persoane să le obțină cu foarte mare ușurință.”
„Nu poți să reinterpretezi ceva, în momentul în care vorbim despre un conținut care este plagiat cuvânt cu cuvânt, cu o lungime de până la 25 de pagini consecutive. (...)
Ghilimelele nu au fost inventate în 2010, după ce domnul Marinescu și-a susținut teza de doctorat. Ele au rolul să delimiteze ceea ce un autor a scris de propriul tău conținut și de propria ta creație”, a explicat ea.
„Plagiatul era definit în legislația din România încă din anul 2004”
„Plagiatul era definit în legislația din România încă din anul 2004 în legea 206 a bunei conduite în cercetarea academică și științifică. Este definit plagiatul încă din anul 2004. Drepturile de autor sunt protejate din 1998”, a mai spus Șercan.
Jurnalista a reamintit că a analizat aproape 60 de lucrări realizate de politicieni și șefi ale unor instituții de stat din România, cu suspiciuni de plagiat.
Radu Marinescu, despre acuzațiile de plagiat din lucrarea de doctorat: O reevaluare nu mai este posibilă sub alte standarde.
În direct la Euronews România, Radu Marinescu a declarat că standardele etice și de calitate în cazul unei lucrări de doctorat au fost stabilite de Comisia Națională de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) și de cea de doctorat, iar „o reevaluare nu mai este posibilă sub alte standarde”. De asemenea, a evidențiat că acuzațiile de plagiat au fost lansate „la câteva zile după ce s-a declanșat o procedură de selecție pentru procurorii de rang înalt”.
„Standardele etice și de calitate științifică ale unei lucrări de doctorat, potrivit legii, se stabilesc numai de către organismele îndrituite și au fost stabilite de către comisia de doctorat și, respectiv, de către organismul numit CNATCU. Asta e precizat clar în decizia CCR din 2022 care fixează foarte clar care sunt reperele de evaluare și cine poate face o astfel de evaluare”, a afirmat Marinescu, la Euronews România.
Radu Marinescu susține că acuzațiile de plagiat au fost lansate în contextul selecției procurorilor de rang înalt
„Cu tot respectul pentru actul jurnalistic și probabil în acest an de zile de când sunt la Ministerul Justiției, ați observat că eu respect demersurile jurnalistice.
Nu pot să nu mă întreb de ce o astfel de alegație apare la câteva zile după ce s-a declanșat o procedură de selecție pentru procurorii de rang înalt și de ce cuprinsul articolului sunt menționate insistent aceste aspecte alături de alte calomnii care mi-au fost aruncate în spate de-a lungul timpului”, a mai spus Marinescu.
Radu Marinescu, despre acuzația că ar copiat 25 de pagini, cuvânt cu cuvânt: Textele pretins preluate au fost reconceptualizate juridic
Cât despre acuzațiile potrivit cărora ar fi copiat 25 de pagini cuvânt cu cuvânt, Marinescu a afirmat că a respectat „standardele” și s-a întrebat dacă jurnalista Emilia Șercan are studii juridice.
„Eu am respectat standardele. Această chestiune a fost confirmată de către unicul organism legal care poate să spună acest lucru, pentru că suspiciuni sau acuze poate să formuleze oricine.
Doamna jurnalist Șercan nu știu dacă are studii juridice sau nu. Am observat în cuprinsul analizei pe care o face că susține că textele pretins preluate au fost reformulate juridic, adică reconceptualizate juridic, ceea ce nu echivalează cu o formă de copy-paste”, a mai spus ministrul Justiției.
Marinescu: Ar fi fost plagiate aspecte care sunt intrate în cunoașterea comună
„Apoi, tot în analiza făcută de dumneai se susține că am indicat autorii pe care i-ar fi citat un alt autor presupus preluat de către mine, nefiind astfel necesar să fie menționat toți cei care citează aceeași sursă în aceeași termeni.
Se invocă faptul că ar fi fost plagiate aspecte care sunt intrate în cunoașterea comună, unanim recunoscută, cum ar fi de exemplu aspecte de istorie, în ceea ce privește probațiunea în dreptul civil, originată în codurile care sunt de la 1864, practic chestiuni care sunt foarte bine cunoscute în Drept”, a mai precizat el.
„Nu mi-a fost semnalat în niciun moment că ar fi vreo neconformitate”
De asemenea, Radu Marinescu a îndemnat să fie făcut „orice fel de demers jurnalistic” în legătură cu teza sa de doctorat.
„Încurajez pe oricine să se adreseze organismelor care pot să stabilească, conform legii, astfel de chestiuni. (...) Vă spun doar că am prezentat aspecte menționând autorii pe care i-am consultat și sunt aspecte care privesc chestiuni juridic recunoscute.
Una este să acuzi și să formulezi niște alegații, alta este să stabilești că este vorba despre un plagiat. Singurii care pot să facă acest lucru într-o rigoare a legii sunt organismele care sunt prevăzute de lege”, a mai menționat el.
Întrebat dacă i-au fost semnalate probleme de către coordonatorul tezei de doctorat, Marinescu a răspuns că lucrarea sa „a trecut prin toate aceste filtre”.
„Am prezentat o lucrare, a trecut prin toate aceste filtre. Nu mi-a fost semnalat în niciun moment că ar fi vreo neconformitate.
Venim după 20 de ani să aplicăm niște standarde care se raportează la nu știu ce legislație, în condițiile în care există (... ) E normal să facă acest lucru, e corect să facă acest lucru, să mă raportez la cadrul legal.
Există jurisprudență constituțională care fixează aceste aspecte și care arată că reevaluări științifice ale unor lucrări evaluate de către niște organisme, prin filtrul cărora trece o reevaluare, o reevaluare nu mai este posibilă sub alte standarde. Sunt niște discuții academice care trebuie să fie făcute de către organismele care cercetează”, a afirmat el.
Radu Marinescu, întrebat dacă demisionează după acuzațiile de plagiat: Pot să fiu judecat ca ministru
„Am planuri să-mi continui activitatea pe care am desfășurat-o până în momentul de față. Am fost confirmat de către Parlament în urma unei moțiuni de cenzură, ocazie cu care am prezentat activitatea desfășurată timp de un an de zile de către mine la acest Minister.
Nu am discutat cu domnul premier, nu am discutat cu altcineva. Pot să fiu judecat ca ministru”, a concluzionat el.
Știrea inițială:
Mai mult de jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiției, Radu Marinescu, este plagiată, notează Pressone.
Jurnalista Emilia Șercan susține că în urma analizei pe care a realizat-o cel puțin 56,68% dintre paginile lucrării cu titlul Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil conțin text copiat din alți autori, mai exact 140 de pagini din cele 247 ale lucrării.
„Cea mai mare parte a conținutului plagiat provine din alte trei lucrări, iar în unele situații calupurile de text preluat cuvânt cu cuvânt se întind chiar și până la 25 de pagini consecutive. De altfel, tehnica de preluare neautorizată de conținut folosită de actualul ministru al Justiției este cea mai des întâlnită în tezele de doctorat ale demnitarilor români: plagiatul copy-paste.
Această tehnică se referă la copiatul cuvânt cu cuvânt al unui text, fără ca acesta să fie marcat cu ghilimele – semnele care demarchează un text preluat – și fără a fi atribuit autorului original”, notează sursa citată.
Radu Marinescu a obținut titlul de doctor în Drept în 2009, la Facultatea de Drept și Științe Administrative din cadrul Universității din Craiova, sub coordonarea profesorului Ion Dogaru.
Radu Marinescu, despre acuzațiile de plagiat: „De ce acum? De ce eu?”
De cealaltă parte, Radu Marinescu respinge acuzațiile și susține că teza a respectat toate standardele legale și academice la momentul susținerii.
„De ce acum? De ce eu? Într-un articol defăimător și plin de contradicții, care reia obsesiv calomniile ce mi-au fost anterior aruncate în spate (avocatul interlopilor , impus ministru de clanuri cu interese obscure etc) , articol care insistă repetat pe procedura privind selecția procurorilor, declanșată de MJ cu doar câteva zile în urmă (a propos de de ce eu și de ce acum), fără măcar să fi utilizat o analiză pe bază de soft, dna jurnalist Sercan Emilia mă acuză de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am făcut!
Ar fi de spus următoarele: Am absolvit, ca șef de promoție, cu studii la zi și fără vreo întrerupere, Facultatea de drept a Universității de stat din Craiova. Am intrat, imediat după absolvirea facultățiii [sic] ,în avocatură și am profesat neîntrerupt timp de treizeci de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj, competența mea profesională fiind recunoscută și prin alegerea în organele de conducere ale profesiei, pentru mai multe mandate succesive.
Am reprezentat Baroul Dolj inclusiv pe plan internațional în cadrul Federației Barourilor Europene.În urmă cu aproximativ 17 ani, am elaborat, în cadrul aceleiași prestigioase facultăți de drept de stat,teza de doctorat ,sub coordonarea regretatului academician profesor universitar doctor Ion Dogaru.
Am respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică , în conformitate cu legislația din acel moment, teza fiind evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform tuturor rigorilor, fără a mi se semnala vreo neconformitate.
Precizez și că nu dețin o catedră universitară, sunt doar colaborator extern (cadrul didactic asociat) al Universității din Craiova.
Cu privire la susținerile doamnei jurnaliste Șercan, despre dubii vizând standardele de etică, de calitate științifică ale lucrării, precum și de legalitate, este necesar să precizez ca respectivele standarde s-au stabilit și validat de către Comisia de doctorat si CNATDCU, conform legii atunci în vigoare. }n măsura în care cineva le contestă, chiar și după aproape 20 de ani, are posibilitatea deplina să se adreseze organismelor in drept, conform legii, adevărul neputând fi sinonim cu simple alegații mediatice, chiar bizare (as fi plagiat dar în subsol apare ca sunt citate opere ale autorilor din care s-ar fi inspirat și pe care i-au citat și autorii despre care se susține ca ar fi fost preluați , unele texte sunt de fapt reformulate juridic așadar nu preluate copy paste cum suna acuzația dar ar putea exista chipurile o conspirație cu complici, intermediari sau chiar o lucrare neidentificată plagiată, ca as fi plagiat istoria probelor, care e de fapt una singură sau alte chestiuni de acest fel, de unanimitate conceptuală juridică, ca am fi prezentat spețe mai vechi în condițiile în care tratăm despre codurile vechi etc).
Amintesc în acest cadru și ca, potrivit deciziei nr. 364, din 8 iunie 2022 , a Curții Constituționale (obligatorie), aceste standarde nu pot fi reexaminate cu relevanță juridică, în contextul succesiunii în timp a legilor, sub aspectul valorii științifice a lucrării, neexistând niciun temei constituțional sau legal în acest sens.
Competența mea profesională poate fi judecată prin cariera mea juridică de trei decenii, fără abateri și cu succese profesionale recunoscute, iar în mandatul ministerial prin evaluarea pe care o face Parlamentul, care a învestit acest guvern”, a scris Radu Marinescu, pe Facebook.
