Premierul Ilie Bolojan a răspuns acuzațiilor apărute după întâlnirea cu președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și susține că astfel de discuții între reprezentanții instituțiilor sunt firești atunci când trebuie rezolvate probleme instituționale. El a respins ideea că asemenea întâlniri ar presupune intervenții în dosarele sau cauzele aflate pe rol.
„Vedeți, de multe ori, se încearcă să se facă din țânțar armăsar. Suntem într-un caz de genul acesta, în care se încearcă această schemă”, a spus Ilie Bolojan.
El a adăugat că „atunci când ocupi o funcție publică, în mod evident ai întâlniri cu reprezentanți de instituții, companii, în așa fel încât să rezolvi problemele”.
„Atunci când ocupi o funcție publică, în mod evident ai întâlniri cu reprezentanți de instituții, companii, așa încât să rezolvi problemele”, a declarat Ilie Bolojan.
Premierul a dat ca exemplu perioada în care era primar al Oradei și a avut întâlniri cu reprezentanții Curții de Apel Oradea în contextul reabilitării sediului instituției.
„Cineva trebuia să rezolve problemele de racorduri la utilități, să se lucreze în paralel și atunci sigur că am avut întâlniri cu cei care conduceau Curtea de Apel Oradea, pentru a rezolva problemele instituționale, dar asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele care erau pe rol”, a explicat Bolojan.
Acesta a amintit și perioada în care a condus Consiliul Județean Bihor, când a discutat cu reprezentanții Parchetului pentru identificarea unui teren pe care să fie construit sediul instituției.
„Am identificat un teren și le-am pus terenul la dispoziție pentru a face sediul, dar, din nou, asta nu înseamnă că am rezolvat dosarele pe care le aveau în lucru. Mai mult de atât nu am ce să vă spun”, a declarat premierul.
Premierul Ilie Bolojan a fost criticat după o întâlnire cu președinta CCR, Simina Tănăsescu, în contextul în care Curtea urmează să analizeze sesizările privind Legea integrității și strategia pentru biodiversitate.
Grupul parlamentar PACE cere acum înființarea unei comisii parlamentare de anchetă, pentru a clarifica împrejurările întâlnirii și eventualele implicații asupra separației puterilor în stat. Simina Tănăsescu nu a negat că întâlnirea a avut loc, dar a respins ideea că discuțiile ar fi vizat cele două acte normative aflate pe masa CCR.
